Ricorso inammissibile: la Cassazione conferma condanna

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una condanna per reati legati agli stupefacenti. I motivi, incentrati sulla rilettura delle prove e sulla presunta carenza di motivazione rafforzata, sono stati rigettati perché considerati doglianze di fatto, non ammissibili in sede di legittimità. La Corte ha confermato la logicità della decisione d’appello, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Chiude la Porta a Nuove Valutazioni

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come la Corte di Cassazione gestisca un ricorso inammissibile, delineando i confini invalicabili tra il giudizio di legittimità e quello di merito. Il caso riguarda un imputato condannato in appello per reati legati agli stupefacenti, il quale ha tentato di ottenere un annullamento della sentenza basandosi su motivi che la Suprema Corte ha ritenuto non meritevoli di esame.

Il Caso in Esame: Dalla Condanna d’Appello al Ricorso in Cassazione

Un soggetto, condannato dalla Corte d’Appello, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, articolando diverse censure contro la sentenza. I motivi spaziavano dalla presunta inattendibilità delle dichiarazioni di un coimputato alla mancanza di una “motivazione rafforzata”, passando per questioni relative alle circostanze aggravanti e alla congruità della pena. L’obiettivo era ottenere un nuovo giudizio, ma l’esito è stato una netta chiusura da parte della Suprema Corte.

Il Ricorso Inammissibile e i Limiti del Giudizio di Legittimità

La Corte ha analizzato punto per punto i motivi del ricorso, dichiarandoli tutti manifestamente infondati o inammissibili. Vediamo le ragioni principali di questa decisione.

L’Attendibilità delle Dichiarazioni e la Valutazione del Giudice di Merito

Il primo motivo criticava la valutazione di attendibilità delle dichiarazioni accusatorie di un coimputato. La Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito (in questo caso, la Corte d’Appello). Se la motivazione della sentenza impugnata è logica, coerente e puntuale – come ritenuto in questo caso – la Cassazione non può intervenire. Il ricorso, sotto questo profilo, si risolveva in una richiesta di rilettura delle prove, non consentita in questa sede.

La “Motivazione Rafforzata” e le Doglianze di Fatto

Il ricorrente lamentava anche la carenza di una “motivazione rafforzata” e la mancanza di prove certe a sostegno della sua colpevolezza. La Corte ha qualificato queste lamentele come “doglianze in punto di fatto”. In altre parole, l’imputato non stava contestando un errore di diritto, ma esprimeva un disaccordo su come i fatti erano stati interpretati. La Cassazione ha sottolineato che la Corte d’Appello aveva costruito un apparato argomentativo coerente e logico, confutando le tesi difensive e spiegando le ragioni della condanna, rispettando così pienamente il proprio obbligo di motivazione.

Motivi Inutili e Infondati

Anche gli altri motivi sono stati respinti. La censura sulla circostanza aggravante è stata giudicata inammissibile perché priva di effetto favorevole, dato che tale aggravante era già stata esclusa dal giudice di merito. Infine, il motivo sull’eccessività della pena e sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è stato ritenuto infondato, poiché la Corte d’Appello aveva adeguatamente motivato sia l’entità della pena, ritenuta congrua, sia l’esclusione delle attenuanti, data l’assenza di elementi positivi a favore del ricorrente.

Le Motivazioni

La motivazione centrale della decisione della Suprema Corte risiede nella netta distinzione tra il giudizio di legittimità e quello di merito. Il ruolo della Cassazione non è quello di un “terzo grado” di giudizio dove si possono riesaminare i fatti, le prove e l’attendibilità dei testimoni. Il suo compito è assicurare la corretta applicazione della legge e controllare la logicità della motivazione delle sentenze. Poiché i motivi del ricorso si traducevano, nella loro sostanza, in una richiesta di nuova valutazione del materiale probatorio, la Corte non ha potuto fare altro che dichiarare il ricorso inammissibile. La decisione della Corte d’Appello è stata considerata immune da vizi logici o giuridici, rendendo definitva la condanna.

Le Conclusioni

Questa ordinanza riafferma che per accedere al giudizio di Cassazione è necessario formulare censure che attengano a violazioni di legge o a vizi di motivazione evidenti e non a un semplice dissenso rispetto alla ricostruzione dei fatti operata dai giudici dei gradi precedenti. Un ricorso inammissibile non solo porta alla conferma della condanna, ma comporta anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, come avvenuto nel caso di specie. Ciò serve da monito sull’importanza di strutturare un ricorso per cassazione su solidi argomenti di diritto, evitando di trasformarlo in un tentativo di ottenere un’ulteriore e non consentita valutazione del merito della vicenda.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i motivi presentati dall’imputato non contestavano reali violazioni di legge, ma si limitavano a chiedere una nuova valutazione delle prove e dei fatti (cosiddette ‘doglianze in punto di fatto’), compito che non rientra nelle competenze del giudice di legittimità.

Cosa si intende quando la Corte afferma che la motivazione del giudice d’appello era logica e coerente?
Significa che la Corte d’Appello ha spiegato in modo chiaro, non contraddittorio e giuridicamente corretto le ragioni della sua decisione, analizzando le prove, confutando le tesi della prima sentenza e costruendo un percorso argomentativo valido. Per la Cassazione, tale motivazione era sufficiente e non presentava vizi che ne giustificassero l’annullamento.

Quali sono le conseguenze pratiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità rende la sentenza di condanna immediatamente definitiva ed esecutiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento in Cassazione e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 34741 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 34741 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 06/10/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a LOCRI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/10/2024 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

N. 17091/25 COGNOME

OSSERVA

Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all’art. 73, co. 1, d.P.R. 309/1990 e altro);

Esaminati i motivi di ricorso nonché la memoria in data 10 settembre 2025, con cui si confuta la prospettata inammissibilità del ricorso;

Considerato che il primo motivo di ricorso, con cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all’attendibilità delle dichiarazioni rese dal coimputato COGNOME, è manifestamente infondato, dal momento che la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale in ordine alla coerenza e logicità delle predette dichiarazioni, rese davanti alla medesima Corte nel corso dell’udienza del 6 maggio 2024 (v. pp. 32-34 della sentenza impugnata);

Rilevato che il secondo e il terzo motivo di ricorso, con cui si deduce la carenza di “motivazione rafforzata” e la mancanza di prove certe che attestino la responsabilità penale del ricorrente, si risolvono in doglianze in punto di fatto, dirette ad una non consentita rilettura degli elementi probatori, in presenza di coerente e logico apparato argomentativo da parte del giudice di merito (v. pp. 34-36 della sentenza impugnata); che, invero, seguendo l’orientamento della giurisprudenza di legittimità, la Corte territoriale ha ben delineato le linee portanti del proprio, alternativo, ragionamento probatorio, confutando specificamente i più rilevanti argomenti della motivazione della prima sentenza, dando conto delle ragioni della relativa incompletezza o incoerenza;
Considerato che il quarto motivo di ricorso, afferente alla circostanza aggravante di cui all’art. 80, comma 2, d.P.R. n. 309/90, prospetta una censura volta ad ottenere un enunciato privo di effetto favorevole per il ricorrente, dal momento che tale circostanza aggravante è già stata esclusa dal giudice di merito;

Ritenuto che il quinto motivo di ricorso, concernente violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all’eccessività della pena e al mancato

riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è manifestamente infondato, dal momento che la Corte d’appello, con motivazione immune da vizi censurabili in sede di legittimità, ha dato conto dei criteri adottati a di escludere il beneficio (rimarcando, in particolare, l’assenza di al elemento valutabile positivamente a favore del ricorrente) e ha ritenuto l pena, così come rideterminata in senso più favorevole, congrua alla gravità del fatto;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 06/10/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.