Ricorso inammissibile: la Cassazione conferma condanna

La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile presentato da due imputati condannati per lesioni. L’ordinanza conferma la decisione della Corte d’Appello, respingendo i motivi del ricorso come fattuali, ripetitivi o manifestamente infondati, e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega i Limiti dell’Appello

Quando una sentenza di condanna viene emessa, l’imputato ha il diritto di impugnarla. Tuttavia, il percorso verso la Corte di Cassazione è stretto e regolato da norme precise. Un’ordinanza recente ci offre un chiaro esempio di come un appello mal impostato possa risultare in un ricorso inammissibile, portando non solo alla conferma della condanna ma anche a ulteriori sanzioni economiche. Questo caso, riguardante una condanna per lesioni personali in concorso, dimostra l’importanza di formulare motivi di ricorso che siano pertinenti al giudizio di legittimità.

I Fatti del Processo

Due persone, condannate in primo grado e in appello per il reato di lesioni personali aggravate, decidevano di presentare ricorso alla Corte di Cassazione. La Corte d’Appello aveva già confermato la loro responsabilità penale e civile, limitandosi a ridurre leggermente la pena per uno dei due imputati al fine di eliminare una disparità di trattamento rispetto al coimputato. Nonostante ciò, i ricorrenti hanno tentato di rimettere in discussione l’intera vicenda davanti alla Suprema Corte.

L’Analisi del Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato i quattro motivi presentati dai ricorrenti, dichiarandoli tutti inammissibili per ragioni diverse ma complementari, che delineano i confini del giudizio di legittimità.

Motivo 1: La Valutazione dei Fatti non si Discute in Cassazione

Il primo motivo contestava la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove. La Corte ha rapidamente liquidato questa doglianza come una inammissibile richiesta di rivalutazione del merito. La Cassazione, infatti, non è un terzo grado di giudizio dove si può riesaminare chi ha torto o ragione sui fatti, ma ha il solo compito di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata.

Motivo 2: La Ripetizione di Argomenti Già Respinti

Il secondo motivo, relativo alla sussistenza dell’aggravante delle “più persone riunite”, è stato giudicato meramente riproduttivo di censure già esaminate e respinte dalla Corte d’Appello. Presentare gli stessi argomenti senza introdurre nuove questioni di diritto rende il motivo di ricorso inammissibile.

Motivo 3: La Discrezionalità del Giudice sulle Attenuanti

Con il terzo motivo, i ricorrenti lamentavano la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. Anche in questo caso, la Corte ha ritenuto il motivo infondato. Secondo la giurisprudenza consolidata, per negare le attenuanti è sufficiente che il giudice di merito fornisca una motivazione congrua, basata su elementi specifici del caso, come è avvenuto nella specie.

Motivo 4: La Correzione della Pena

Infine, la lamentela sulla mancata riduzione della pena per il secondo imputato è stata giudicata manifestamente infondata. La Corte d’Appello, infatti, aveva agito proprio per riequilibrare le pene, equiparandole ed eliminando una precedente disparità. L’intervento era quindi a favore di un trattamento equo, non il contrario.

Il Ruolo della Parte Civile e i Termini Procedurali

Un aspetto interessante riguarda la parte civile. Questa aveva richiesto la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese legali, ma la sua richiesta è stata respinta. Il motivo? La trasmissione delle conclusioni scritte era avvenuta tardivamente, solo 9 giorni prima dell’udienza, violando il termine di 15 giorni previsto dalla legge. Ciò sottolinea come il rispetto dei termini procedurali sia fondamentale per tutte le parti del processo.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i motivi presentati si concentravano su questioni di fatto, erano ripetitivi di argomenti già vagliati o manifestamente infondati. Il ruolo della Suprema Corte non è quello di un terzo giudice di merito, ma di custode della corretta interpretazione e applicazione del diritto. Le doglianze che non rientrano in questo perimetro vengono respinte senza un esame di merito. La decisione evidenzia anche il rigore con cui vengono applicati i termini processuali, come dimostra il rigetto della richiesta della parte civile per tardività del deposito.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: il ricorso in Cassazione deve essere uno strumento tecnico, finalizzato a denunciare vizi di legittimità (violazioni di legge o difetti di motivazione) e non un tentativo di ottenere una nuova valutazione dei fatti. Un ricorso inammissibile non solo non produce alcun risultato utile, ma comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, rendendo definitiva la sentenza di condanna.

È possibile contestare la valutazione delle prove fatta dal giudice di merito in Cassazione?
No, l’ordinanza chiarisce che le doglianze in fatto sulla valutazione delle prove non sono ammissibili davanti alla Corte di Cassazione, il cui compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, non riesaminare i fatti.

Cosa succede se un motivo di ricorso è una semplice ripetizione di quanto già sostenuto in appello?
Se un motivo di ricorso si limita a riproporre censure già adeguatamente esaminate e respinte dal giudice di merito, senza sollevare nuove questioni di diritto, viene considerato inammissibile.

Perché la parte civile non ha ottenuto il rimborso delle spese legali in questo caso?
La richiesta della parte civile per la liquidazione delle spese è stata dichiarata inammissibile perché la memoria contenente tale richiesta è stata depositata oltre il termine di quindici giorni prima dell’udienza, come previsto dalla legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4730 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 4730 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/01/2024

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a PIMONTE il DATA_NASCITA

NOME nato a GRAGNANO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 22/02/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che, con il medesimo atto a firma del comune difensore, COGNOME NOME e COGNOME NOME ricorrono avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che ha confermato la condanna, anche agli effetti civili, dei predetti imputati in ordine al reato di cui agli artt. 110, 582 e 585 cod. pen., riducendo la pena inflitta al primo;

Considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta la responsabilità degli imputati, si risolve in inammissibili doglianze in fatto sulla valutazione delle prove (cfr. pagg. 4 e 5 sentenza impugnata);

Ritenuto che il secondo motivo, che denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in punto di ritenuta sussistenza della aggravante delle “più persone riunite” è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 5);

Considerato che il terzo motivo di ricorso, che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché, secondo l’indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda, in particolare, pag. 6);

Ritenuto che il quarto motivo di ricorso, che lamenta la mancata riduzione della pena nei confronti di COGNOME NOME nonostante l’intervenuta riduzione della pena in favore di COGNOME NOME, è manifestamente infondata poiché la Corte di appello ha ridotto l’entità della pena al secondo al fine di equipararla a quella applicata alla prima, per eliminare la difformità di trattamento scelta dal primo giudice;

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Ritenuto, infine, che non possa essere accolta la richiesta della parte civile di condanna dei ricorrenti alla rifusione delle spese in suo favore, perché l’attività della parte si è sostanziata nella trasmissione tardiva di conclusioni scritte e nota spese avvenuta soltanto il 9 gennaio 2024; mentre, nel procedimento dinanzi alla Corte di cassazione, celebrato in camera di consiglio nelle forme previste dagli artt. 610, comma 1 e 611 cod. proc. pen., la richiesta della parte civile di

liquidazione delle spese processuali è inammissibile se contenuta in una memoria depositata oltre il termine di quindici giorni prima dell’udienza (Sez. 7, n. 7852 del 16/07/2020, dep. 2021, Ara, Rv. 281308; Sez. 7, n. 23092 del 18/02/2015, COGNOME, Rv. 26364).

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Nulla per le spese di parte civile.

Così deciso il 18/01/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.