Ricorso inammissibile: la Cassazione conferma condanna

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per riciclaggio. La decisione si fonda sul fatto che i motivi del ricorso erano una mera ripetizione di argomentazioni già valutate e respinte dalla Corte d’Appello. Di conseguenza, la condanna è diventata definitiva e il ricorrente è stato obbligato a pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria, confermando il principio che il ricorso in Cassazione non può essere una semplice riproposizione delle difese di merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello è una Copia e la Condanna Diventa Definitiva

L’ordinamento giuridico offre diversi gradi di giudizio per garantire il diritto alla difesa, ma l’accesso a ciascun grado è subordinato a regole precise. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce cosa accade quando un ricorso si rivela una semplice ripetizione delle argomentazioni già presentate, portando a una dichiarazione di ricorso inammissibile. Questo esito non solo chiude la porta a un ulteriore esame del caso, ma rende definitiva la condanna e comporta sanzioni per il ricorrente. Analizziamo insieme la decisione per capire i principi applicati.

I Fatti del Caso Giudiziario

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un individuo da parte della Corte d’Appello per il reato di riciclaggio. Non accettando la sentenza, l’imputato ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, affidando la sua difesa a due principali argomentazioni: la presunta carenza di prova riguardo al suo coinvolgimento nei reati presupposti (cioè i delitti originari da cui proveniva il denaro ‘sporco’) e l’errata qualificazione giuridica del fatto come riciclaggio.

La Decisione della Cassazione: Il Ricorso è Inammissibile

La Suprema Corte, esaminati gli atti, ha emesso un’ordinanza con cui ha dichiarato il ricorso totalmente inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle accuse, ovvero non stabilisce se l’imputato sia colpevole o innocente. Si tratta di una pronuncia di carattere procedurale che blocca l’esame del ricorso perché ritenuto non idoneo a superare il vaglio di ammissibilità previsto dalla legge.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso è Inammissibile?

La Corte ha basato la sua decisione su un principio consolidato in giurisprudenza: il ricorso per cassazione non può essere una mera riproposizione delle stesse doglianze già avanzate e respinte nei precedenti gradi di giudizio. I giudici hanno osservato che i motivi presentati dal ricorrente erano stati ampiamente vagliati e disattesi dalla Corte d’Appello con argomenti logici e giuridicamente corretti.

Il ricorrente, secondo la Corte, non ha evidenziato vizi di legittimità della sentenza impugnata (come un’errata applicazione della legge o un vizio di motivazione), ma ha tentato di ottenere un nuovo giudizio sui fatti, cosa che non rientra nelle competenze della Corte di Cassazione. Quest’ultima, infatti, è un giudice di legittimità, non un terzo grado di merito. Le difese dell’appellante, riprodotte in questa sede, non hanno fatto emergere travisamenti di prove o errori procedurali tali da giustificare un annullamento della sentenza precedente. A supporto di questa linea, la Corte ha citato numerosi precedenti conformi.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità sono significative e duplici. In primo luogo, la sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello diventa definitiva e irrevocabile. In secondo luogo, il ricorrente subisce una sanzione economica: viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione ha una funzione deterrente, mirando a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori, che sovraccaricano inutilmente il sistema giudiziario. La decisione ribadisce quindi che per accedere al giudizio di legittimità è necessario presentare critiche specifiche e pertinenti alla sentenza impugnata, non un semplice ‘copia e incolla’ dei motivi d’appello.

Cosa significa quando un ricorso viene dichiarato ‘inammissibile’ dalla Corte di Cassazione?
Significa che la Corte non entra nel merito della questione perché il ricorso non rispetta i requisiti di legge. Ad esempio, come in questo caso, quando si limita a ripetere argomenti già esaminati e respinti nei gradi precedenti senza sollevare vizi di legittimità della sentenza impugnata.

Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile?
La persona che ha presentato il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria (in questo caso, 3.000 euro) a favore della Cassa delle ammende. Inoltre, la sentenza impugnata diventa definitiva.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove del processo?
No, la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito non è rivalutare le prove, ma verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e motivato la loro decisione in modo logico e coerente. Un riesame dei fatti è possibile solo in casi eccezionali di travisamento della prova, che non è stato riscontrato in questa vicenda.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21766 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21766 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 23/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a NAPOLI il 19/08/1957

avverso la sentenza del 18/12/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con il quale si deducono violazione di

legge e vizio motivazionale in relazione all’estraneità dell’imputato al reato presupposto e, di conseguenza, alla qualificazione giuridica del fatto contestato, è

privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. 581 cod proc. pen.;

che, invero, la mancanza di specificità dei motivi deve essere apprezzata non

solo intrinsecamente, ovverosia per la genericità e indeterminatezza delle ragioni di fatto e diritto a sostegno della censura, ma anche estrinsecamente, per

l’apparenza degli stessi allorquando, non confrontandosi efficacemente con le argomentazioni della sentenza, omettano di assolvere la tipica funzione di critica

puntuale avverso la sentenza oggetto di ricorso;

che, inoltre, le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazione

delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti, estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici (cfr. Sez. 2, n. 19125 del 26/04/2023, COGNOME, Rv. 284653 – 01; Sez. 2, n. 16012 del 14/03/2023, COGNOME, Rv. 284522 – 01; Sez. 2, n. 4434 del 24/11/2021, dep. 2022, Desideri, Rv. 282955 01; Sez. 2, n. 46637 del 12/09/2019, COGNOME, Rv. 277594 – 01), le doglianze difensive dell’appello, meramente riprodotte in questa sede (si veda, in particolare, pag. 6 sulla carenza di prova del coinvolgimento dell’imputato nei reati presupposti e sulla corretta qualificazione giuridica nel delitto di riciclaggio);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 23 maggio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.