Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Non Riesamina i Fatti
L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come funzioni il giudizio di legittimità e quali siano le conseguenze di un ricorso inammissibile. La Corte di Cassazione, con una decisione netta, ribadisce il proprio ruolo di giudice della legge e non dei fatti, tracciando un confine invalicabile per chi tenta di ottenere una terza valutazione del merito della causa. Analizziamo insieme i dettagli di questa pronuncia per comprendere meglio i principi della procedura penale.
La Vicenda Processuale
Il caso trae origine da una condanna emessa in primo grado per il reato previsto dall’articolo 388 del codice penale, che punisce la mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice. La sentenza era stata integralmente confermata dalla Corte d’Appello competente.
Contro la decisione di secondo grado, l’imputato proponeva ricorso per Cassazione, lamentando presunte violazioni di legge e vizi di motivazione riguardo all’affermazione della sua colpevolezza e alla configurabilità stessa del reato contestato.
L’Analisi della Corte sul Ricorso Inammissibile
La Suprema Corte ha esaminato i motivi del ricorso e li ha giudicati immediatamente inammissibili. Il fulcro della decisione risiede nella natura stessa delle censure mosse dal ricorrente. Secondo i giudici, le argomentazioni presentate non erano altro che una riproposizione di quelle già adeguatamente esaminate e respinte dalla Corte d’Appello.
Il ricorrente, di fatto, non ha sollevato questioni di legittimità (ovvero errori nell’applicazione delle norme giuridiche), ma ha tentato di rimettere in discussione l’intera valutazione degli elementi di fatto, sollecitando una nuova e diversa lettura delle prove. Questo tipo di richiesta esula completamente dalle competenze della Corte di Cassazione.
Le Motivazioni della Decisione
La motivazione dell’ordinanza è concisa ma estremamente chiara. La Corte sottolinea che le doglianze erano ‘reiterative’ e che il ricorrente cercava una ‘mera sollecitazione alla rivalutazione di elementi di fatto’. Questo approccio è contrario alla funzione istituzionale della Cassazione, che non è un terzo grado di giudizio nel merito, ma un organo deputato a verificare la corretta osservanza e interpretazione della legge da parte dei giudici dei gradi inferiori.
La Corte distrettuale (la Corte d’Appello) aveva già fornito una motivazione corretta e logica per respingere le argomentazioni della difesa. Insistere sugli stessi punti senza addurre nuovi vizi di legittimità trasforma il ricorso in un tentativo, destinato a fallire, di ottenere una revisione del fatto. Da qui la declaratoria di inammissibilità, che chiude definitivamente la vicenda processuale.
Conclusioni: Le Conseguenze di un Ricorso Inammissibile
La declaratoria di inammissibilità non è priva di conseguenze per il ricorrente. L’ordinanza, infatti, lo condanna a due pagamenti:
1. Il pagamento delle spese processuali sostenute nello stesso giudizio di Cassazione.
2. Il versamento di una somma, in questo caso fissata in tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.
Questa pronuncia serve da monito: il ricorso per Cassazione deve essere fondato su solidi motivi di diritto, come l’errata applicazione di una norma o un vizio logico manifesto nella motivazione della sentenza impugnata. Proporre un ricorso con l’unico scopo di ridiscutere i fatti già accertati non solo è inutile, ma comporta anche un onere economico significativo.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché le doglianze presentate erano meramente reiterative di quelle già esaminate e respinte dalla Corte d’Appello, e miravano a una semplice rivalutazione degli elementi di fatto, attività preclusa al giudice di legittimità.
Cosa comporta la declaratoria di inammissibilità per il ricorrente?
La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro (in questo caso, tremila euro) in favore della Cassa delle ammende.
Qual è il ruolo della Corte di Cassazione secondo questa ordinanza?
L’ordinanza ribadisce che il ruolo della Corte di Cassazione non è quello di riesaminare i fatti del processo, ma di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione delle sentenze dei giudici di merito.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 44247 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 44247 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: NOME COGNOME
Data Udienza: 29/09/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME NOME a GELA il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 19/12/2022 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTA
premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Caltanissetta confermava la pronuncia di primo grado con la quale NOME COGNOME era stato condanNOME in relazione al reato di cui all’art. 388 cod. pen.;
che avverso tale sentenza ha presentato ricorso l’imputato deducendo violazioni di legge e vizi di motivazione in ordine all’affermazione di colpevolezza e alla configurabilità del reato;
ritenuto che il ricorso sia inammissibile in quanto l’imputato ha formulato doglianze reiterative di quelle già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti dalla Corte distrettuale (v. pagg. 1-2 provv. impugn.), che il ricorrente ha cercato di rimettere in discussione con una mera sollecitazione alla rivalutazione di elementi di fatto;
che dalla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo fissare nella misura indicata in dispositivo.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 29/09/2023