Ricorso inammissibile: quando la Cassazione chiude le porte all’appello
Nel complesso sistema della giustizia penale, il ricorso alla Corte di Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio, un’opportunità per verificare la corretta applicazione della legge. Tuttavia, non tutti i ricorsi superano il vaglio preliminare della Corte. Un’ordinanza recente ha chiarito i motivi che portano a dichiarare un ricorso inammissibile, rendendo definitiva una condanna per estorsione e offrendo spunti importanti sui limiti di questo strumento processuale.
I Fatti del Caso e il Percorso Giudiziario
Il caso ha origine da una condanna per il reato di estorsione, previsto dall’articolo 629 del Codice Penale, emessa dalla Corte d’Appello di Bologna. L’imputato, ritenendo la sentenza ingiusta, ha deciso di presentare ricorso alla Suprema Corte di Cassazione. I motivi del suo appello si concentravano su presunti vizi della sentenza di secondo grado, tra cui la mancata rinnovazione di alcune testimonianze, la violazione dell’obbligo di motivazione rafforzata da parte dei giudici e un’errata valutazione complessiva delle prove e della responsabilità penale.
La Decisione della Cassazione: un ricorso inammissibile
La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha respinto il ricorso dichiarandolo inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle accuse, ma si concentra esclusivamente sulla validità e sulla pertinenza dei motivi presentati dal ricorrente. La Corte ha stabilito che le censure sollevate erano, di fatto, un tentativo di ottenere una terza valutazione dei fatti, attività che non rientra nelle competenze della Cassazione.
Le Motivazioni
La Corte ha basato la sua decisione su due pilastri fondamentali.
In primo luogo, ha qualificato i motivi del ricorso come reiterativi e generici. Le argomentazioni presentate non erano nuove, ma si limitavano a riproporre questioni già ampiamente esaminate e respinte dalla Corte d’Appello. Inoltre, le critiche alla sentenza impugnata erano formulate in modo generico, senza un confronto specifico e puntuale con le argomentazioni logico-giuridiche che avevano portato alla condanna. La Corte ha anche sottolineato come la richiesta di rinnovazione delle testimonianze fosse infondata, poiché tale attività era già stata compiuta nel precedente grado di giudizio.
In secondo luogo, la Suprema Corte ha ribadito il proprio ruolo di giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito non è quello di ricostruire i fatti o di offrire una diversa valutazione delle prove, ma solo di verificare che i giudici dei gradi inferiori abbiano applicato correttamente le norme di legge e abbiano fornito una motivazione logica e coerente. Chiedere alla Cassazione di rivedere le prove equivale a snaturare la sua funzione.
Le Conclusioni
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso ha comportato la condanna definitiva dell’imputato, che è stato inoltre obbligato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve da monito: il ricorso in Cassazione deve basarsi su vizi di legittimità chiari e specifici, non su un generico dissenso rispetto alla ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito. Un ricorso inammissibile non solo si rivela uno strumento inefficace per la difesa, ma comporta anche ulteriori conseguenze economiche per il ricorrente, confermando in via definitiva la sentenza impugnata.
Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
La Corte ha ritenuto il ricorso inammissibile perché i motivi erano ripetitivi di censure già valutate nei precedenti gradi di giudizio e obiettivamente generici. In sostanza, il ricorrente cercava di ottenere una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, attività che non rientra nelle competenze della Corte di Cassazione.
Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità rende definitiva la sentenza impugnata. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto in questo caso con una somma di tremila euro.
È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le dichiarazioni dei testimoni?
No, di norma non è possibile. La Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, il che significa che il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, non rivalutare le prove come le testimonianze. Il caso specifico evidenzia che la richiesta era infondata anche perché la rinnovazione della prova era già stata effettuata nel precedente grado di giudizio.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2888 Anno 2026
Penale Ord. Sez. 7 Num. 2888 Anno 2026
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 19/12/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a CESANO MADERNO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 22/01/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
R.G. n. 25084/2025
CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO
Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall’art. 629 c memoria;
Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla mancata rinnovazione delle dichiarazioni di COGNOME NOME e COGNOME NOME, alla violazione dell’obbligo di motivazione rafforzata, al giudiz responsabilità, alla valutazione delle prove
Ritenuti i motivi inammissibile perché reiterativi di censure già adeguatamente valuta sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzi dei fatti, dall’altra, perché obiettivamente generici rispetto alla motivazione della se impugnata con la quale non si confrontano (la rinnovazione della prova dichiarativa in relazio ai soggetti indicati è stata compiuta; cfr. pag. 3 sentenza impugnata);
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna d ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore dell Cassa delle ammende;
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processual e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 19 dicembre 2025.