Ricorso inammissibile: la Cassazione conferma condanna

Ricorso inammissibile: quando riproporre le stesse tesi non paga

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il ricorso per cassazione non è una terza istanza di giudizio dove ridiscutere i fatti. Quando un ricorso è meramente ripetitivo di questioni già esaminate e respinte, la sua sorte è segnata: viene dichiarato ricorso inammissibile. Analizziamo insieme un caso concreto che illustra perfettamente questa dinamica.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una condanna per minaccia e aggressione emessa nei confronti di un detenuto a danno di un assistente capo della Polizia Penitenziaria. Il condannato, non accettando la decisione della Corte d’Appello, decideva di proporre ricorso per cassazione. La sua linea difensiva si basava su un punto specifico: l’agente penitenziario, data la sua lunga esperienza lavorativa a contatto con i detenuti, non si sarebbe in realtà lasciato intimidire. Secondo il ricorrente, questa circostanza avrebbe dovuto essere valutata diversamente, rendendo meno grave o addirittura insussistente il reato contestato.

La Tesi Difensiva e il concetto di ricorso inammissibile

La difesa ha tentato di portare all’attenzione della Suprema Corte la presunta irrilevanza penale di una minaccia che non genera un effetto di intimidazione effettiva sulla vittima. Tuttavia, la Corte d’Appello aveva già affrontato e respinto questa argomentazione, sottolineando come la consistenza della minaccia e dell’aggressione fosse stata provata e come l’eventuale resilienza della vittima non eliminasse la natura del reato. Proponendo nuovamente la stessa identica questione, senza sollevare vizi di legittimità o errori di diritto commessi dai giudici di merito, il ricorso si è esposto alla sanzione processuale dell’inammissibilità. Un ricorso inammissibile è, in parole semplici, un appello che non può essere nemmeno discusso nel merito perché manca dei presupposti che la legge richiede per accedere al giudizio di Cassazione.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione, con la sua ordinanza, ha chiarito in modo lapidario il motivo della sua decisione. I giudici hanno ritenuto il ricorso “riproduttivo di identica questione adeguatamente confutata dalla Corte di appello”. In pratica, il ricorrente non ha fatto altro che copiare e incollare le doglianze già presentate nel precedente grado di giudizio. La Corte ha sottolineato che la motivazione della Corte d’Appello era una risposta precisa e puntuale proprio a quelle critiche. Pertanto, non emergendo nuovi profili di illegittimità della sentenza impugnata, il ricorso non superava il vaglio di ammissibilità. La Suprema Corte ha inoltre confermato implicitamente il principio secondo cui, ai fini della configurabilità del reato di minaccia, ciò che conta è l’idoneità della condotta a incutere timore in una persona media, non l’effettivo stato d’animo della vittima.

Conclusioni

La decisione in esame è un monito importante: il ricorso in Cassazione deve basarsi su critiche specifiche alla sentenza impugnata, evidenziando errori di interpretazione della legge o vizi logici nella motivazione. Non può essere una semplice riproposizione dei motivi d’appello. La conseguenza di un ricorso inammissibile non è solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata quantificata in tremila euro. Questa pronuncia riafferma la funzione della Corte di Cassazione come giudice di legittimità e non come terzo grado di merito.