Ricorso inammissibile: la Cassazione conferma condanna

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello Non Supera il Vaglio della Cassazione

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultima fase del processo penale, un momento cruciale che richiede rigore e precisione. Un’ordinanza recente ci offre un chiaro esempio di come la mancanza di specificità nei motivi possa portare a una dichiarazione di ricorso inammissibile, con conseguenze significative per gli imputati. Questo caso sottolinea l’importanza di non limitarsi a ripetere argomentazioni già respinte, ma di costruire una critica puntuale e giuridicamente fondata della decisione impugnata.

I Fatti del Caso

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna per il reato di minaccia aggravata dall’uso di armi, emessa dal Tribunale di primo grado. La sentenza era stata pienamente confermata dalla Corte d’Appello, che aveva ritenuto provata la responsabilità penale di due imputati. Non accettando la decisione, i due soggetti decidevano di proporre ricorso per Cassazione, sperando di ottenere un annullamento della condanna.

La Decisione della Corte: il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, esaminando gli atti, ha rapidamente concluso per l’inammissibilità dei ricorsi. La decisione si fonda su un principio cardine della procedura penale: i motivi di ricorso devono essere specifici e non meramente ripetitivi di censure già esaminate e rigettate nei precedenti gradi di giudizio. In questo caso, i ricorsi sono stati giudicati carenti proprio sotto questo aspetto, rendendo inevitabile una pronuncia sfavorevole ai ricorrenti.

La Mancanza di Specificità dei Motivi

Il cuore della decisione risiede nella valutazione dei motivi presentati dagli imputati. La Corte ha osservato che i ricorrenti si erano limitati a riproporre le stesse doglianze già vagliate e motivatamente respinte dalla Corte d’Appello. Non è stata mossa alcuna critica specifica e pertinente alle argomentazioni della sentenza di secondo grado; al contrario, si è assistito a una semplice reiterazione di profili di censura già noti. Questo approccio è stato considerato manifestamente infondato e non conforme ai requisiti di legge per un valido ricorso in Cassazione.

Le Motivazioni Giuridiche

La Corte Suprema ha ribadito che il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito, ma un giudizio di legittimità. Il suo scopo non è rivalutare i fatti, ma verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata. Per questo motivo, un ricorso deve attaccare criticamente la ratio decidendi (la ragione della decisione) del giudice precedente, evidenziandone vizi specifici. Limitarsi a ripetere le proprie tesi, ignorando le risposte già fornite dalla Corte d’Appello, svuota il ricorso della sua funzione. In base all’art. 616, comma 1, del codice di procedura penale, alla dichiarazione di inammissibilità consegue automaticamente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000,00 euro.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza serve da monito: l’accesso alla Corte di Cassazione è subordinato a requisiti rigorosi. Un ricorso inammissibile non solo rende definitiva la condanna, ma comporta anche un ulteriore onere economico per l’imputato. È fondamentale, per chi intende impugnare una sentenza, affidarsi a una difesa tecnica che sappia elaborare motivi di ricorso specifici, pertinenti e critici nei confronti della decisione che si intende contestare, evitando mere ripetizioni che sono destinate all’insuccesso.