Ricorso inammissibile: la Cassazione boccia le copie

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché l’imputato si era limitato a riproporre le stesse argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello. La Suprema Corte ha ribadito che l’impugnazione deve contenere una critica specifica e argomentata della sentenza impugnata, non una mera reiterazione di precedenti doglianze. Il caso riguardava una condanna per spaccio di lieve entità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando ripetere i motivi d’appello non è una strategia vincente

Presentare un ricorso in Cassazione non è un’opportunità per un terzo grado di giudizio, ma un momento di verifica sulla corretta applicazione della legge. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: il ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di un atto che si limita a copiare e incollare le argomentazioni già respinte in appello. Analizziamo questa ordinanza per comprendere perché la critica argomentata è l’unica via percorribile.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine con una condanna emessa dal Tribunale di primo grado nei confronti di un imputato per il reato di spaccio di sostanze stupefacenti di lieve entità, previsto dall’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990. La pena inflitta era di quattro mesi di detenzione domiciliare e 800,00 euro di multa.

La sentenza veniva confermata integralmente dalla Corte d’Appello. L’imputato, tramite il suo difensore, decideva di proseguire la battaglia legale presentando ricorso alla Corte di Cassazione. Il motivo principale del ricorso verteva sulla presunta erronea applicazione della legge, sostenendo che la condotta dovesse essere riqualificata come uso personale di sostanze stupefacenti, un’ipotesi non penalmente rilevante.

I motivi del ricorso inammissibile in Cassazione

Nonostante le aspettative, la Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione non risiede nel merito della questione (spaccio o uso personale), ma in un vizio formale e sostanziale dell’atto di impugnazione. I giudici di legittimità hanno osservato che il ricorso non faceva altro che riproporre le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello e, soprattutto, già esaminate e respinte dalla Corte territoriale. In sostanza, il ricorrente non si era confrontato con le motivazioni della sentenza di secondo grado, ignorandole e limitandosi a una sterile reiterazione.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha colto l’occasione per ribadire la funzione tipica dell’impugnazione. Ai sensi degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale, un’impugnazione, per essere ammissibile, deve contenere una critica argomentata e specifica contro il provvedimento che si contesta. Questo significa che l’appellante o il ricorrente deve:
1. Indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono la richiesta.
2. Confrontarsi puntualmente con le argomentazioni usate dal giudice nel provvedimento impugnato, spiegando perché sono errate.

Quando un ricorso, come nel caso di specie, si limita a riprodurre le stesse doglianze già respinte nel grado precedente senza criticare le ragioni della decisione d’appello, perde la sua funzione essenziale. Diventa un atto privo di utilità, incapace di innescare una vera revisione della decisione. La critica argomentata è l’unica funzione per cui l’impugnazione è prevista e ammessa nel nostro ordinamento. Di conseguenza, un ricorso che non adempie a questa funzione è, per definizione, inammissibile.

Conclusioni

Questa ordinanza offre un importante monito per la pratica legale. Il ricorso in Cassazione non può essere una semplice riproposizione delle proprie tesi. È un dialogo critico con la decisione precedente. È necessario analizzare a fondo le motivazioni del giudice d’appello e costruire un’argomentazione che ne smonti la logica giuridica. Limitarsi a insistere sugli stessi punti, senza affrontare le risposte già fornite dalla Corte, equivale a presentare un atto destinato a essere dichiarato inammissibile, con conseguente spreco di tempo e risorse e la cristallizzazione della condanna.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già presentate e respinte dalla Corte d’Appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione essenziale è quella di svolgere una critica argomentata e specifica contro il provvedimento che si contesta, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso rispetto alle motivazioni del giudice precedente.

È possibile presentare in Cassazione gli stessi motivi dell’appello?
No, non se vengono meramente riprodotti. Il ricorso per cassazione è inammissibile se reitera gli stessi motivi dell’appello senza confrontarsi criticamente con le argomentazioni utilizzate dalla Corte d’Appello per respingerli.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28722 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28722 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 10/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a POLICORO il 18/07/1984

avverso la sentenza del 27/09/2024 della CORTE APPELLO di POTENZA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 27 settembre 2024 la Corte di appello di Potenza ha confermato la pronuncia del Tribunale di Matera del 7 febbraio 2023 con cui NOME NOME era stato condannato alla pena di mesi quattro di detenzione domiciliare ed euro 800,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, inosservanza ed erronea applicazione di legge in relazione all’art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309 del 1990, lamentando la mancata qualificazione della sua condotta come ipotesi di uso personale di sostanza stupefacente.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la motivazione resa dalla Corte di merito (cfr. pp. 3 e s. della sentenza impugnata) in replica alle analoghe doglianze dedotte con l’atto di appello, di fatto reiteri l medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilimente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n.

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del

18/07/2014, COGNOME Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME

Rv. 243838-01).

3. All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00

in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte

Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle

ammende.

Così deciso in Roma il 10 giugno 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Pr id nte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.