Ricorso inammissibile: i termini per l'impugnazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per tentata estorsione. La decisione si fonda sulla tardività dell’impugnazione, depositata oltre il termine di quarantacinque giorni previsto dalla legge. La Corte ha chiarito che nel rito cartolare in appello non trovano applicazione le estensioni dei termini legate allo status di assente dell’imputato, specialmente quando quest’ultimo è rappresentato da un procuratore speciale. L’inammissibilità ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: l’importanza dei termini nel processo penale

Nel sistema giudiziario italiano, la tempestività è un pilastro fondamentale. Un ricorso inammissibile per tardività rappresenta un ostacolo insormontabile che impedisce alla Suprema Corte di valutare le ragioni della difesa, rendendo definitiva la condanna emessa nei gradi precedenti. Questo è quanto accaduto in una recente ordinanza della Corte di Cassazione, che ha affrontato il tema del calcolo dei termini per l’impugnazione in relazione al rito cartolare.

Il caso e la condanna per estorsione

La vicenda trae origine dalla condanna di un soggetto per il reato di tentata estorsione. Dopo la conferma della sentenza in Appello, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione lamentando una errata valutazione delle prove e il mancato riconoscimento di circostanze attenuanti. Tuttavia, l’analisi dei giudici di legittimità si è fermata a un aspetto preliminare e assorbente: la data di deposito del ricorso.

La questione dei termini processuali

La sentenza di secondo grado era stata depositata entro il termine di novanta giorni indicato dal giudice. Secondo le norme di procedura, il termine per impugnare era di quarantacinque giorni decorrenti dalla scadenza di tale periodo. Il ricorso è stato invece presentato con diverse settimane di ritardo, rendendo l’atto giuridicamente nullo ai fini della prosecuzione del giudizio.

Rito cartolare e status dell’imputato

Un punto centrale della decisione riguarda l’applicabilità di alcune deroghe ai termini di impugnazione. La Corte ha ribadito che, nel rito cartolare in appello, non si applicano le disposizioni che estendono i termini per l’imputato dichiarato assente, qualora questi sia stato rappresentato in udienza da un procuratore speciale. La scelta di farsi rappresentare implica una partecipazione consapevole al processo, che esclude benefici procedurali legati alla mancata conoscenza dell’esito del giudizio.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul rigido rispetto dell’art. 585 c.p.p. I giudici hanno rilevato che il termine ultimo per l’impugnazione era maturato ben prima della presentazione effettiva del ricorso. La Corte ha inoltre sottolineato che il consolidato orientamento di legittimità esclude l’applicazione dell’art. 585, comma 1-bis c.p.p. ai procedimenti svoltisi con rito cartolare. La presenza del procuratore speciale, nominato per la richiesta di riti alternativi, qualifica l’imputato come presente a tutti gli effetti di legge, rendendo incongrua qualsiasi dichiarazione di assenza e i relativi benefici sui termini.

Le conclusioni

Le conclusioni del provvedimento sanciscono l’inammissibilità definitiva del ricorso. Oltre a non poter entrare nel merito delle doglianze difensive, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione evidenzia come la precisione tecnica e il monitoraggio delle scadenze siano elementi decisivi nel diritto penale, dove anche un solo giorno di ritardo può precludere l’accesso alla giustizia di legittimità.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione viene presentato in ritardo?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Questo significa che la Corte non esaminerà i motivi del ricorso e la sentenza di condanna diventerà definitiva.

Come si calcola il termine di 45 giorni per impugnare?
Il termine decorre dalla scadenza del periodo fissato dal giudice per il deposito della motivazione della sentenza, solitamente indicato nel dispositivo letto in udienza.

La rappresentanza tramite procuratore speciale influisce sui termini?
Sì, la presenza di un procuratore speciale equipara l’imputato a un soggetto presente, impedendo l’applicazione di termini più lunghi previsti per chi è stato dichiarato assente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 7682 Anno 2026

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME

Penale Ord. Sez. 2 Num. 7682 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/02/2026

SECONDA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME

ha pronunciato la seguente

sul ricorso proposto nell’interesse di NOME NOME, nato a Grottaglie il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 24/06/2025 della Corte di appello di Bologna visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; a seguito di procedura de plano

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Bologna ha integralmente confermato la pronuncia di condanna emessa in data 17 gennaio 2024 dal Tribunale di Bologna nei confronti, per quel che qui rileva, di NOME COGNOME, per il delitto di cui agli artt. 81, 56 e 629 cod. pen.

Ricorre per cassazione il suddetto imputato, lamentando la valutazione della prova dichiarativa e l’illogicità della motivazione quanto al diniego dell’attenuante di cui all’art. 62, n. 4, cod. pen.

Il ricorso Ł inammissibile, ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. c) , cod. proc. pen., perchØ non tempestivamente proposto.

La sentenza della Corte di appello Ł stata pronunciata il 24 giugno 2025 con termine di deposito di novanta giorni indicato in dispositivo.

La sentenza Ł stata depositata in cancelleria il 5 agosto 2025 (e dunque entro il termine suindicato, che sarebbe scaduto solo il 22 settembre 2025).

Il conseguente termine per impugnare, di quarantacinque giorni da tale ultima data, ai sensi dell’art. 585, comma 1, lett. c) , cod. proc. pen. Ł maturato il 6 novembre 2025. Secondo il consolidato orientamento di legittimità, nel rito cartolare in appello – cfr. l’intestazione e la parte motiva della sentenza impugnata – non Ł applicabile l’art. 585, comma 1bis , cod. proc. pen. (Sez. 3, n. 1635 del 20/11/2025, dep. 2026, M., non mass.; Sez. 7, ord. n. 40183 del 28/11/2025, Corso, non mass.; Sez. 7, ord. n. 40004 del 14/11/2025, COGNOME, non mass.; Sez. 2, n. 25981 del 01/04/2025, COGNOME, Rv. 288449-01; Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023, L., Rv. 285499-01). Peraltro, l’imputato era stato dichiarato assente nel giudizio di primo grado celebrato dopo l’entrata in vigore del d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, di modo che egli non ha conservato tale status originario (cfr., a contrario , Sez. 5, n. 17239 del 14/03/2025, COGNOME, Rv. 288136-01). La stessa dichiarazione di assenza, all’udienza del 14 giugno 2023, appare, d’altronde, incongrua, dovendosi l’imputato ritenere presente, siccome rappresentato in udienza dal procuratore speciale, nominato a seguito di
Ord. n. sez. 308/2026

CC – 03/02/2026

R.G.N. 953NUMERO_DOCUMENTO2026

richiesta di definizione del processo con rito alternativo, in ragione della consapevole scelta abdicativa in ordine alla propria personale partecipazione al giudizio (Sez. 6, n. 42390 del 26/09/2024, COGNOME, Rv. 287199-01).

Il ricorso dell’imputato Ł stato proposto solo il 21 novembre 2025 e, quindi, tardivamente.

Il procedimento deve pertanto essere definito senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610, comma 5bis , cod. proc. pen.

Il ricorrente deve essere condannato, per legge, al pagamento delle spese processuali e, a titolo di sanzione pecuniaria, di una somma in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende, da liquidarsi equitativamente come da dispositivo.

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende. Così Ł deciso, 03/02/2026

Il AVV_NOTAIO estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.