Ricorso Inammissibile: Quando i Termini e i Motivi Fanno la Differenza
Nel complesso panorama del diritto processuale penale, la dichiarazione di un ricorso inammissibile rappresenta un esito drastico, che impedisce alla Corte di Cassazione di entrare nel merito delle questioni sollevate. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come il mancato rispetto dei termini perentori e la proposizione di motivi non consentiti possano precludere l’accesso al giudizio di legittimità, con conseguenze significative per il ricorrente. L’analisi di questa decisione evidenzia l’importanza cruciale della diligenza processuale.
I Fatti del Caso
La vicenda trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Firenze. Il ricorrente lamentava, come unico motivo, il mancato accesso a programmi di giustizia riparativa in relazione a un reato di calunnia (art. 368 c.p.). Oltre a questo motivo principale, erano stati depositati anche dei motivi nuovi a sostegno dell’impugnazione. La questione centrale giunta all’attenzione della Cassazione riguardava la validità e la tempestività di tali argomentazioni difensive.
La Decisione della Corte di Cassazione e il Ricorso Inammissibile
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile, ponendo fine al percorso giudiziario dell’imputato. La decisione si fonda su una duplice e solida argomentazione. In primo luogo, i giudici hanno rilevato la tardività dei motivi nuovi presentati dalla difesa. Questi, infatti, erano stati depositati oltre il termine perentorio di quindici giorni dalla data dell’udienza territoriale, violando così la chiara disposizione dell’art. 584, comma 4, del codice di procedura penale.
In secondo luogo, la Corte ha specificato che la doglianza relativa al diniego di accesso alla giustizia riparativa non costituisce un motivo valido per un ricorso in sede di legittimità. Richiamando un precedente specifico, la Cassazione ha ribadito che tale questione non può essere sollevata per la prima volta davanti ai giudici di legittimità.
Le Motivazioni: Il Rispetto dei Termini Processuali e i Limiti del Giudizio di Legittimità
La motivazione della Corte è cristallina e si concentra su due pilastri del nostro sistema processuale: il rigore dei termini e i confini del giudizio di legittimità. La Suprema Corte ha avallato pienamente la motivazione della Corte d’Appello, definendola “immune da fratture logiche”, la quale aveva già evidenziato la tardività dei motivi aggiunti. Questo aspetto sottolinea un principio fondamentale: nel processo penale, i termini non sono mere formalità, ma garanzie di certezza e di un corretto svolgimento del giudizio. La loro violazione comporta, come in questo caso, la sanzione dell’inammissibilità.
Parallelamente, la Corte ha chiarito che il giudizio di Cassazione non è una terza istanza di merito dove si possono rivalutare tutte le questioni. È, invece, una “sede di legittimità”, il cui compito è verificare la corretta applicazione della legge, non decidere su istanze come quella dell’accesso alla giustizia riparativa che avrebbero dovuto essere gestite nelle fasi di merito. L’inammissibilità di tale motivo è stata quindi una conseguenza diretta della natura stessa del ricorso in Cassazione.
Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia
Questa ordinanza serve da monito sull’importanza della strategia difensiva e del rispetto meticoloso delle regole procedurali. Le conclusioni che possiamo trarre sono chiare: la presentazione di un ricorso in Cassazione richiede non solo argomentazioni giuridiche fondate, ma anche un’attenzione scrupolosa ai termini e alla pertinenza dei motivi sollevati. Un ricorso inammissibile non è solo una sconfitta processuale, ma comporta anche una condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie ammontava a tremila euro. Per i professionisti del diritto e per i loro assistiti, questa decisione ribadisce che la forma, nel processo, è sostanza e che la tempestività è un requisito non negoziabile per la tutela dei propri diritti.
È possibile presentare motivi nuovi di appello in qualsiasi momento?
No, la legge stabilisce termini precisi. L’ordinanza conferma che i motivi nuovi depositati oltre il termine di quindici giorni dalla data di udienza della Corte territoriale, come previsto dall’art. 584, comma 4, c.p.p., sono tardivi e conducono a una dichiarazione di inammissibilità.
La richiesta di accesso alla giustizia riparativa può essere sempre un motivo di ricorso in Cassazione?
No. La Corte ha stabilito che, nel caso di specie, contestare il mancato accesso ai programmi di giustizia riparativa non è un motivo consentito in sede di legittimità, richiamando anche un precedente giurisprudenziale.
Cosa succede se un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente non solo vede il suo ricorso respinto senza un esame nel merito, ma viene anche condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro (in questo caso, tremila euro) in favore della Cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 34097 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 34097 Anno 2024
Presidente: NOME COGNOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 12/07/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a BALSORANO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 30/10/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZE
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
OSSERVA
Ritenuto che non rileva la proclamazione dell’astensione degli avvocati anche per la data odierna in relazione alla procedura non partecipata adottata ai dell’art. 611 cod. proc. pen.;
Ritenuto che l’unico motivo di ricorso che contesta il mancato accesso ai programmi di giustizia ripartiva, in relazione al reato di cui all’art. 368 cod. pen. non è consentito in sede di legittimità (Sez. 2, n. 6595 del 12/12/2023, dep. 2 Baldo, Rv 285930) ed è generico oltre che manifestamente infondato in presenza di una motivazione della Corte d’Appello di Firenze immune da fratture logich incentrata sulla tardività dei motivi nuovi oggetto dell’impugnazione deposi oltre il termine di quindici giorni dalla data di udienza della Corte territoria come previsto dall’art. 584, comma 4, cod. proc. pen. (si veda in particolare 8 della sentenza impugnata).
Rilevato pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma d euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle sp processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12/07/2024.