Ricorso inammissibile: i rischi della genericità

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un soggetto condannato per spaccio di lieve entità ed evasione. I motivi di impugnazione, che riguardavano l’utilizzabilità di alcune testimonianze e il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto, sono stati giudicati eccessivamente generici. La Suprema Corte ha rilevato che la difesa non ha saputo contrastare efficacemente le motivazioni della sentenza d’appello, limitandosi a doglianze aspecifiche. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando la genericità blocca la difesa in Cassazione

Nel panorama della giustizia penale, presentare un ricorso inammissibile rappresenta un rischio concreto per chi non articola le proprie difese in modo specifico. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito che la mancanza di un confronto diretto con le motivazioni della sentenza impugnata preclude l’accesso al terzo grado di giudizio, comportando pesanti sanzioni pecuniarie.

I fatti di causa

Il caso trae origine dalla condanna di un imputato per i reati di detenzione di stupefacenti ai fini di spaccio (nella fattispecie di lieve entità) e per il reato di evasione. Dopo la conferma della condanna in secondo grado, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione sollevando diverse questioni: l’inutilizzabilità di alcune dichiarazioni testimoniali, la contestazione della recidiva e il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno esaminato i motivi di ricorso, dichiarandoli integralmente inammissibili. La Corte ha evidenziato come le lamentele della difesa fossero del tutto generiche e non si confrontassero obiettivamente con il percorso logico-giuridico seguito dalla Corte d’Appello. In particolare, la richiesta di applicazione dell’art. 131-bis c.p. è stata rigettata poiché priva di qualsiasi indicazione concreta sulle ragioni che avrebbero dovuto giustificare tale beneficio nel caso specifico.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di specificità dei motivi di ricorso. Per evitare che un ricorso inammissibile venga rigettato, il ricorrente deve indicare con precisione i punti della decisione impugnata che ritiene errati e spiegare le ragioni di diritto che supportano la sua tesi. Nel caso in esame, la difesa si è limitata a riproporre questioni già affrontate nei gradi precedenti senza confutare le risposte fornite dai giudici di merito. La Corte ha inoltre sottolineato che l’aspecificità dei motivi riguardanti l’utilizzabilità delle prove testimoniali rende impossibile una revisione della sentenza, poiché non viene scalfita la tenuta logica del provvedimento impugnato.

Le conclusioni

Le conclusioni della Cassazione portano a una chiara sanzione per l’imputato: oltre al rigetto del ricorso, è stata disposta la condanna al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa decisione conferma che il giudizio di legittimità non è un terzo grado di merito dove poter riesaminare i fatti, ma una sede tecnica dove la precisione argomentativa è l’unico strumento per ottenere una riforma della sentenza. La genericità delle doglianze non solo impedisce la difesa dei diritti dell’imputato, ma aggrava la sua posizione economica attraverso le sanzioni processuali.

Cosa succede se i motivi del ricorso in Cassazione sono generici?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e la Corte non entra nel merito delle questioni sollevate, confermando definitivamente la sentenza impugnata.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e solitamente viene condannato a versare una somma tra i mille e i seimila euro alla Cassa delle ammende.

È possibile richiedere la particolare tenuità del fatto in Cassazione?
Sì, ma la richiesta deve essere supportata da argomentazioni specifiche che dimostrino perché il fatto concreto meriti tale riconoscimento, pena l’inammissibilità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 50529 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 50529 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 15/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MODENA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 18/10/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

R.G. n. 17643/2023

CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO

Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dagli artt. 73, com d.P.R. n. 309 del 1990 e 385 cod. pen.);

Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla utilizzab dichiarazioni testimoniali assunte ai sensi dell’art. 500, comma 4, cod. proc. pen., alla rit recidiva, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità fatto;

Ritenuti i motivi inammissibili perché generici rispetto alla motivazione della sent impugnata, con la quale obiettivamente non si confrontano (cfr. pagg. 6-7 quanto alla dedotta inutilizzabilità delle dichiarazioni acquisite ai sensi dell’art. 500, comma 4, cod. proc. pen. 7 e soprattutto 8 quanto agli altri motivi) e perché, quanto alla invocata causa di non punibi aspecifici non essendo stato indicato alcunchè sulle ragioni per la stessa dovrebbe in concret essere configurata ;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna d ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore dell Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processua e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 15 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.