Ricorso inammissibile: i requisiti secondo la Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una condanna per reati stradali. La decisione si fonda sulla natura meramente riproduttiva dei motivi di appello, che non contenevano una critica specifica alla sentenza impugnata, ma si limitavano a ripetere argomentazioni già respinte. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega i Requisiti Essenziali

Quando si presenta un ricorso in Corte di Cassazione, è fondamentale rispettare precisi requisiti formali e sostanziali. Un recente provvedimento ha ribadito che un ricorso inammissibile non è solo un’occasione mancata, ma comporta anche conseguenze economiche per chi lo propone. La Suprema Corte ha chiarito che non basta dissentire dalla decisione precedente; è necessario formulare critiche specifiche e pertinenti, altrimenti l’atto verrà inevitabilmente respinto.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso

Il caso in esame riguarda un individuo condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello per una serie di reati legati alla circolazione stradale, previsti sia dal Codice della Strada (D.Lgs. 285/1992) che dal Codice Penale (art. 590-bis). Ritenendo la sentenza ingiusta, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, lamentando una violazione di legge e un vizio nella motivazione della sentenza che ne affermava la responsabilità penale.

La Decisione della Corte: Analisi di un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile senza entrare nel merito della questione. La decisione si basa su due pilastri fondamentali che ogni avvocato dovrebbe tenere a mente nella redazione di un atto di impugnazione.

La Ripetitività dei Motivi d’Appello

Il primo punto critico evidenziato dai giudici è che i motivi del ricorso erano meramente riproduttivi di censure già esaminate e respinte dalla Corte d’Appello. Il ricorrente non ha introdotto nuovi profili di illegittimità, ma si è limitato a riproporre le stesse argomentazioni, un approccio che non è consentito in sede di legittimità. La Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti, ma un organo che valuta la corretta applicazione del diritto.

Mancanza di Analisi Critica

In secondo luogo, il ricorso era privo di una necessaria analisi critica delle argomentazioni della sentenza impugnata. Non basta affermare che la decisione sia sbagliata; è obbligatorio confrontarsi punto per punto con la motivazione del giudice precedente, evidenziandone le presunte falle logiche o giuridiche. Il ricorso, invece, non conteneva una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che lo giustificavano né i riferimenti specifici alla motivazione dell’atto impugnato, rendendolo generico e, di conseguenza, inammissibile.

Le Motivazioni

La Corte ha spiegato che la motivazione della Corte d’Appello era sufficiente, logica, congrua e corretta dal punto di vista giuridico. I giudici di merito avevano adeguatamente valutato tutti gli elementi di prova, l’attendibilità del quadro probatorio, le modalità della condotta dell’imputato e la gravità del fatto. A fronte di una motivazione così solida, il ricorrente avrebbe dovuto formulare critiche specifiche e non limitarsi a un generico dissenso. La pronuncia richiama un importante principio stabilito dalle Sezioni Unite (sentenza n. 8825 del 2016), secondo cui l’atto di impugnazione deve contenere argomenti che si confrontino criticamente con la decisione impugnata. La mancanza di questo confronto rende il ricorso inammissibile.

Le Conclusioni

Le conseguenze della declaratoria di inammissibilità sono state duplici. In primo luogo, la condanna è diventata definitiva. In secondo luogo, conformemente all’art. 616 del codice di procedura penale, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali. Oltre a ciò, non ravvisando l’assenza di colpa nella proposizione del ricorso, la Corte lo ha condannato anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: un ricorso per cassazione deve essere un atto tecnicamente impeccabile, mirato a contestare specifici vizi di legittimità della sentenza, e non un tentativo di ottenere un nuovo giudizio sui fatti.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi proposti erano una mera riproduzione di censure già esaminate e respinte nei gradi di merito e perché mancava una specifica analisi critica delle argomentazioni contenute nella sentenza impugnata.

Quali sono i requisiti che un ricorso per cassazione deve avere per essere esaminato nel merito?
Secondo la Corte, un ricorso deve contenere una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che lo giustificano e congrui riferimenti alla motivazione dell’atto impugnato, confrontandosi criticamente con essa invece di limitarsi a ripetere argomentazioni già disattese.

Quali sono le conseguenze economiche per il ricorrente quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, se non si ravvisa un’assenza di colpa, anche al pagamento di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11012 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11012 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 12/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME COGNOME nato a ROMA il 01/08/1969

avverso la sentenza del 16/02/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Motivi della decisione

1.NOME COGNOME ritenuto responsabile dei reati di cui agli artt. 116, comma 5, e 1 comma 1, 6 e 7 del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285, e 590-bis cod. pen., ricorre, tramite Difenso per la cassazione della sentenza in epigrafe, lamentando violazione di legge e vizio motivazional in relazione all’affermazione della responsabilità penale dell’imputato.

2.1 motivi dedotti non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità perché s riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti arg giuridici dal giudice di merito; inoltre, non sono scanditi dalla necessaria analisi criti argomentazioni poste a base della decisione impugnata e sono privi della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla dell’atto impugnato (sul contenuto essenziale dell’atto d’impugnazione, v. Sez. U, n. 8825 d 27/10/2016, dep. 2017, COGNOME, Rv. 268822, sui motivi d’appello, ma i cui principi poss applicarsi anche al ricorso per cassazione).
Ne deriva che il proposto ricorso va dichiarato inammissibile.

Il ricorrente, infatti, non si confronta adeguatamente con la motivazione della Cor territoriale, che risulta sufficiente, logica e congrua nonché corretta in punto di diritto e, p immune da vizi sindacabili in sede di legittimità.

I giudici di merito hanno dato conto degli elementi di prova in ordine alla responsabilità prevenuto, in particolare affrontando e risolvendo in maniera adeguata i temi dell’attendibili della coerenza del quadro probatorio, delle modalità della condotta dell’imputato e della grav del fatto.

Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandos assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 18 del 13 giugno 2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processual e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 12/12/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.