Ricorso inammissibile: i requisiti di specificità

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile a causa della genericità dei motivi presentati. L’ordinanza sottolinea che l’atto di impugnazione deve indicare in modo specifico le ragioni di critica alla sentenza precedente, sia per quanto riguarda la responsabilità penale che la determinazione della pena. La Corte ribadisce che il riesame del trattamento sanzionatorio è precluso in sede di legittimità se non emerge un vizio logico o un arbitrio da parte del giudice di merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Guida Completa ai Requisiti di Specificità

Un ricorso inammissibile rappresenta uno degli esiti più severi nel processo penale, poiché impedisce alla Corte di Cassazione di entrare nel merito delle questioni sollevate. Questa declaratoria non è solo una formalità, ma una sanzione processuale che sottolinea l’importanza di redigere un atto di impugnazione in modo tecnicamente ineccepibile. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre l’occasione per analizzare i requisiti di specificità dei motivi, un pilastro fondamentale per evitare di incorrere in questa preclusione.

I Fatti del Caso

Il caso in esame riguarda un imputato condannato sia in primo grado dal Tribunale sia in secondo grado dalla Corte d’Appello per un reato previsto dal D.Lgs. 159/2011 (Codice Antimafia). Contro la sentenza di appello, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a due principali motivi di doglianza:

1. Una presunta violazione di legge e un vizio di motivazione riguardo all’affermazione della sua responsabilità penale.
2. Una critica analoga concernente il trattamento sanzionatorio, in particolare la quantificazione della pena e il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

La Corte di Cassazione, tuttavia, non ha esaminato il contenuto di queste critiche, fermandosi a un vaglio preliminare e dichiarando il ricorso totalmente inammissibile.

L’Analisi della Corte: il Ricorso Inammissibile per Genericità

La Suprema Corte ha basato la sua decisione sull’articolo 581, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale, che impone al ricorrente di enunciare in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Analizziamo come questo principio è stato applicato ai due motivi di ricorso.

La Genericità sulla Responsabilità Penale

Il primo motivo è stato giudicato generico perché l’imputato non ha adempiuto all’onere di indicare con precisione gli elementi alla base delle sue lamentele. Non è sufficiente contestare genericamente la decisione impugnata; è necessario individuare i passaggi argomentativi ritenuti errati e fornire al giudice dell’impugnazione tutti gli strumenti per comprendere la censura e valutarne la fondatezza. In assenza di tale specificità, il motivo si trasforma in una mera richiesta di rivalutazione dei fatti, compito che esula dalle competenze della Corte di Cassazione.

Il Ricorso Inammissibile e la Valutazione della Pena

Anche il secondo motivo, relativo alla pena e alle attenuanti, è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ribadito un principio consolidato: la graduazione della pena rientra nella piena discrezionalità del giudice di merito, il quale la esercita seguendo i criteri degli articoli 132 e 133 del codice penale (gravità del reato, capacità a delinquere, etc.).

La Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, a meno che la motivazione di quest’ultimo non sia palesemente illogica o arbitraria. Nel caso specifico, i giudici di legittimità hanno osservato che una motivazione dettagliata sulla quantità di pena è richiesta solo quando questa si discosta notevolmente dalla media edittale. In caso contrario, espressioni sintetiche come ‘pena congrua’ o ‘pena equa’ sono considerate sufficienti. Allo stesso modo, il diniego delle attenuanti generiche era stato giustificato con una motivazione logica e, pertanto, non sindacabile in sede di legittimità.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura stessa del giudizio di cassazione, che è un giudizio di legittimità e non di merito. Il suo scopo non è decidere nuovamente il caso, ma assicurare la corretta applicazione e interpretazione della legge. Un ricorso generico, che non individua vizi specifici di legalità nella sentenza impugnata, si traduce in una richiesta di un terzo grado di giudizio nel merito, che non è consentito dall’ordinamento. La sanzione dell’inammissibilità, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma alla cassa delle ammende, serve a scoraggiare impugnazioni dilatorie o prive di un solido fondamento giuridico, garantendo l’efficienza del sistema giudiziario.

Le conclusioni

Questa ordinanza è un monito fondamentale per la pratica forense. La redazione di un ricorso per cassazione richiede un’analisi rigorosa e puntuale della sentenza impugnata. È essenziale abbandonare le contestazioni generiche e concentrarsi sull’individuazione di specifici vizi di violazione di legge o di manifesta illogicità della motivazione. In particolare, per quanto riguarda il trattamento sanzionatorio, le censure hanno speranza di essere accolte solo se si riesce a dimostrare un vero e proprio arbitrio del giudice di merito, e non semplicemente a proporre una valutazione alternativa e più favorevole della pena.

Quando un ricorso per cassazione viene considerato generico?
Un ricorso è considerato generico, e quindi inammissibile, quando non indica in modo specifico i punti della decisione impugnata che si contestano e gli elementi di fatto e di diritto a sostegno della critica. Il ricorrente deve consentire al giudice di individuare con precisione i rilievi mossi senza dover compiere un’autonoma ricerca.

La Corte di Cassazione può modificare la pena decisa dal giudice di merito?
No, di regola la Corte di Cassazione non può modificare la pena. La determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito. La Cassazione può annullare la decisione sulla pena solo se la motivazione è manifestamente illogica, arbitraria o del tutto assente, ma non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice precedente.

Cosa succede quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la sentenza impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, a causa della colpa nell’aver proposto un’impugnazione inammissibile, al versamento di una somma di denaro a favore della cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4378 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 4378 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 18/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a TAURIANOVA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 09/07/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

La CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA, con sentenza in data 09/07/2025, confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal TRIBUNALE di PALMI, in data 12/07/20 nei confronti di NOME COGNOME in relazione al reato di cui all’ art. 75 DLGS n. 159 del 2011

Propone ricorso per cassazione l’imputato, deducendo i seguenti motivi:

il motivo di ricorso, con il quale si deduce violazione di legge e vizio di motiv riferimento alla ritenuta responsabilita’, è inammissibile, in quanto generico. Tra i re ricorso per cassazione vi è anche quello, sancito a pena di inammissibilità, della specif motivi : il ricorrente ha non soltanto l’onere di dedurre le censure su uno o più punti d della decisione impugnata, ma anche quello di indicare gli elementi che sono alla base dell lagnanze.

Nel caso di specie il ricorso è inammissibile perché privo dei requisiti prescritti dall’art. 1, lett. c) c.p.p. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare i sindacato;

il motivo di ricorso, con il quale si deduce violazione di legge e vizio di motiv riferimento al trattamento sanzionatorio e alle circostanze attenuanti generiche, è inammissi quanto la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti circostanze aggravanti ed attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di meri esercita, così come per fissare la pena base, in aderenza ai principi enunciati negli artt. cod. pen.; ne discende che è inammissibile la censura che, nel giudizio di cassazione, miri nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero ar di ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 – 04/02/2014, COGNOME, Rv. 259142 che – nel caso di specie – non ricorre. Invero, una specifica e dettagliata motivazione in o quantità di pena irrogata, specie in relazione alle diminuzioni o aumenti per circos necessaria soltanto se la pena sia di gran lunga superiore alla misura media di quella ed potendo altrimenti essere sufficienti a dare conto dell’impiego dei criteri di cui all’art. le espressioni del tipo: ‘pena congrua’, ‘pena equa’ o ‘congruo aumento’, come pure il richia gravità del reato o alla capacità a delinquere (Sez. 2, n. 36245 del 26/06/2009, Denar 245596). La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche è giustificat motivazione esente da manifesta illogicità, che, pertanto, è insindacabile in cassazione (Cass 6, n. 42688 del 24/9/2008, Rv. 242419), anche considerato il principio affermato da questa secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concession attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevol dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che egli faccia riferimento a quelli r comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione (Sez. del 18/1/2011, Sermone, Rv. 249163; Sez. 6, n. 34364 del 16/6/2010, Giovane, Rv. 248244).
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle s processuali, nonché, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determi causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versa della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali

della somma di euro tremila alla cassa delle ammende.

Così deciso il 18/12/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.