Ricorso inammissibile: i motivi privi di specificità

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Motivi Generici

Quando si decide di impugnare una sentenza, è fondamentale che il ricorso sia redatto con precisione e specificità. Un ricorso inammissibile non è solo un’occasione persa, ma comporta anche conseguenze economiche per chi lo presenta. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 12508/2024, offre un chiaro esempio di come la genericità e la mancanza di una critica puntuale alle motivazioni della sentenza impugnata portino inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

I Fatti del Caso: L’appello contro la condanna

Il caso riguardava un automobilista condannato per violazioni dell’articolo 189 del Codice della Strada. L’imputato, attraverso il suo difensore, ha presentato ricorso in Cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello. Le sue richieste si basavano principalmente su due punti: in primo luogo, chiedeva l’assoluzione per la particolare tenuità del fatto ai sensi dell’art. 131-bis del codice penale; in secondo luogo, contestava la decisione di trasmettere gli atti al Prefetto per l’applicazione della sanzione amministrativa accessoria, sostenendo che dovesse essere applicata direttamente dal giudice.

La Decisione della Cassazione: Un ricorso inammissibile

La Suprema Corte ha respinto il ricorso dichiarandolo inammissibile in ogni sua parte. I giudici hanno ritenuto i primi due motivi manifestamente infondati, assertivi e privi della necessaria specificità. Il ricorrente, infatti, non aveva mosso una critica argomentata e puntuale alla decisione della Corte di Appello, limitandosi a riproporre le proprie tesi in fatto. Questo approccio non è consentito nel giudizio di legittimità, dove la Cassazione non può riesaminare i fatti, ma solo verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione.

La Genericità e la Mancanza di Critica Specifica

Il cuore della decisione risiede nella constatazione che l’imputato non si è confrontato adeguatamente con le ragioni esposte dalla Corte di Appello. I giudici di secondo grado avevano fornito una motivazione logica, congrua e giuridicamente corretta sia nel riconoscere la colpevolezza dell’imputato sia nell’escludere cause di giustificazione come lo stato di necessità. Avevano inoltre spiegato in modo dettagliato perché il fatto non potesse essere considerato di particolare tenuità. Il ricorso, ignorando queste argomentazioni, si è rivelato sterile e quindi inammissibile.

La Questione delle Sanzioni Accessorie

Anche il terzo motivo, relativo alla trasmissione degli atti al Prefetto, è stato giudicato inammissibile. La Corte ha osservato che la stessa parte ricorrente riconosceva l’autonomia decisionale dell’organo amministrativo. Pertanto, l’ordine del giudice di trasmettere gli atti non costituisce un anticipo di giudizio né vincola in alcun modo il Prefetto, che mantiene piena discrezionalità nel decidere se applicare una sanzione amministrativa accessoria e in quale misura.

Le Motivazioni della Corte sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha motivato la propria decisione di inammissibilità basandosi sulla mancanza di una critica analitica delle argomentazioni della sentenza impugnata. È stato ribadito che i motivi di ricorso devono essere specifici e non possono limitarsi a una riproposizione di argomenti fattuali già esaminati e respinti nei gradi di merito. Il ricorso deve instaurare un dialogo critico con la decisione appellata, evidenziandone vizi logici o errori di diritto. In assenza di questo confronto, il ricorso perde la sua funzione e viene correttamente dichiarato inammissibile. La Corte ha applicato l’art. 616 del codice di procedura penale, che prevede, in caso di inammissibilità del ricorso, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in favore della cassa delle ammende, non ravvisando alcuna assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Le Conclusioni: L’Importanza di un Ricorso Ben Articolato

Questa ordinanza serve da monito sull’importanza di redigere ricorsi in modo tecnicamente corretto e sostanzialmente fondato. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza per poterla impugnare con successo. È indispensabile analizzare a fondo le motivazioni del giudice, individuare specifici vizi di legittimità (violazioni di legge o difetti di motivazione) e articolarli in modo chiaro e pertinente. Un ricorso generico o puramente fattuale è destinato all’insuccesso e comporta un aggravio di spese per il proponente, confermando la validità della decisione precedentemente emessa.