Ricorso inammissibile: i motivi non pertinenti

Ricorso Inammissibile: Quando i Motivi di Appello sono Sconnessi dalla Realtà Processuale

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione richiede rigore e coerenza. Un’ordinanza recente ci offre un chiaro esempio di come un’impugnazione basata su argomenti non pertinenti alla condanna sia destinata a fallire, portando a una declaratoria di ricorso inammissibile. Questo caso, riguardante la detenzione di stupefacenti, sottolinea l’importanza di formulare motivi di ricorso strettamente legati ai fatti e alle questioni giuridiche della sentenza impugnata.

I Fatti del Caso: Detenzione di Stupefacenti e Sfruttamento Familiare

Il ricorrente era stato condannato nei gradi di merito per la detenzione di una considerevole quantità di marijuana, pari a quasi duemila dosi. La gravità della condotta era accentuata dalle modalità con cui il reato era stato commesso: l’imputato aveva nascosto la sostanza stupefacente presso l’abitazione del proprio fratello, approfittando del legame familiare. Inoltre, aveva reso dichiarazioni confessorie e autoaccusatorie solo dopo che il procedimento penale era già stato avviato a carico del fratello, un comportamento che denotava una notevole spregiudicatezza.

L’Appello in Cassazione: un Ricorso Inammissibile per Incoerenza

L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione basandosi su due motivi principali:

1. Errata riqualificazione del fatto: Si lamentava una presunta riqualificazione del reato ai sensi dell’art. 625 n. 5 c.p. (furto aggravato), senza che fosse stato garantito il contraddittorio. Questo motivo è stato immediatamente giudicato dalla Corte come totalmente incoerente, poiché la condanna riguardava la violazione del Testo Unico sugli stupefacenti e non un furto.

2. Diniego delle attenuanti e applicazione della recidiva: Si contestava la decisione della Corte d’Appello di non concedere le attenuanti generiche e di applicare l’aggravante della recidiva.

La palese estraneità del primo motivo rispetto all’oggetto del giudizio ha contribuito in modo decisivo a qualificare l’intero ricorso inammissibile.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile con motivazioni nette e precise. In primo luogo, ha evidenziato l’assoluta mancanza di coerenza del primo motivo, che contestava una qualificazione giuridica (il furto aggravato) mai entrata nel processo.

Per quanto riguarda il secondo motivo, la Corte ha ritenuto la doglianza del tutto inconsistente. La Corte d’Appello aveva infatti ampiamente e logicamente motivato le proprie decisioni:

– L’applicazione della recidiva era giustificata dai numerosi precedenti penali del ricorrente.
– Il diniego delle attenuanti generiche era fondato sulla gravità oggettiva del fatto (l’enorme quantità di droga, pari a 1.828 dosi) e sulla spregiudicatezza dimostrata dall’imputato, che non solo aveva coinvolto il fratello, ma aveva confessato solo per alleggerire la posizione di quest’ultimo a processo già iniziato.

Di fronte a motivi così palesemente infondati e incoerenti, la Corte non ha potuto fare altro che dichiarare l’inammissibilità del ricorso.

Le Conclusioni: Conseguenze e Insegnamenti

La declaratoria di inammissibilità ha comportato, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale, la condanna del ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Questo provvedimento ribadisce un principio fondamentale: il ricorso per cassazione non è una terza istanza di giudizio sul merito, ma un controllo di legittimità. I motivi presentati devono essere specifici, pertinenti e giuridicamente fondati. Impugnare una sentenza con argomenti slegati dal suo contenuto o manifestamente infondati non solo è inutile, ma comporta anche significative conseguenze economiche per il ricorrente.