Ricorso inammissibile: i motivi generici in Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per furto in abitazione. La decisione si fonda su un vizio procedurale: il ricorso si limitava a riproporre le stesse argomentazioni del grado di appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. Questo caso sottolinea che un ricorso inammissibile è tale quando manca una critica argomentata e specifica al provvedimento contestato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché Ripetere i Motivi d’Appello Non Funziona

Un recente provvedimento della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sulla tecnica redazionale dei ricorsi. La Corte ha dichiarato un ricorso inammissibile perché si limitava a riproporre le stesse censure già sollevate in appello, senza un confronto critico con le motivazioni della sentenza di secondo grado. Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: l’impugnazione deve essere una critica argomentata, non una semplice riproposizione di doglianze.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna per il delitto di furto in abitazione aggravato. La Corte di Appello di Trieste, riformando parzialmente la sentenza di primo grado, aveva rideterminato la pena per l’imputato. La difesa ha proposto ricorso per cassazione, sostenendo un’erronea applicazione della legge penale. Nello specifico, si contestava la qualificazione del fatto come furto in abitazione (art. 624-bis c.p.), poiché il reato era stato commesso nel cortile di un edificio, area che, secondo la tesi difensiva, non poteva essere considerata privata dimora o pertinenza della stessa.

La Questione del Ricorso Inammissibile in Cassazione

Il nodo centrale della decisione non riguarda il merito della questione (se il cortile sia o meno pertinenza), ma un aspetto puramente processuale. Il ricorso presentato dall’imputato è stato giudicato inammissibile perché mancava del requisito essenziale della specificità. La Corte Suprema ha osservato che i motivi del ricorso erano una mera fotocopia di quelli presentati nell’atto di appello. L’imputato non si era confrontato con la logica e congrua motivazione della Corte territoriale, la quale aveva già spiegato perché il cortile di un edificio costituisce pertinenza di un luogo di privata dimora, giustificando così l’applicazione dell’art. 624-bis c.p.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha richiamato la sua consolidata giurisprudenza per spiegare le ragioni della sua decisione. La funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Tale critica, per non sfociare in un ricorso inammissibile, deve realizzarsi attraverso la presentazione di motivi che indichino specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta.

Il contenuto essenziale di ogni impugnazione è il confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento impugnato. Se il ricorso, come nel caso di specie, ignora completamente la motivazione della sentenza di secondo grado e si limita a reiterare le critiche già respinte, viene meno la sua stessa funzione. L’atto si trasforma in un esercizio sterile, incapace di innescare una revisione critica da parte del giudice superiore.

Conclusioni: L’Importanza della Specificità nell’Impugnazione

Questa ordinanza è un monito per tutti gli operatori del diritto. La redazione di un atto di impugnazione richiede un’analisi approfondita e mirata della decisione che si intende contestare. Non è sufficiente dissentire; è necessario smontare, pezzo per pezzo, il ragionamento del giudice precedente, evidenziandone le presunte fallacie, le violazioni di legge o i vizi logici. Un ricorso che non adempie a questa funzione critica si espone inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. La specificità non è un mero formalismo, ma l’essenza stessa del diritto di difesa in sede di impugnazione.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a riproporre gli stessi motivi già presentati in appello, senza confrontarsi criticamente con le argomentazioni contenute nella sentenza impugnata. Mancava, quindi, il requisito della specificità dei motivi.

Cosa si intende per funzione tipica dell’impugnazione?
Secondo la Corte, la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata al provvedimento che si contesta. Ciò richiede un confronto puntuale con le motivazioni della sentenza, indicando le specifiche ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7164 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7164 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 21/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a MONFALCONE il 27/02/1971

avverso la sentenza del 12/02/2024 della CORTE APPELLO di TRIESTE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 12 febbraio 2024 la Corte di appello di Trieste, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Gorizia dell’8 giugno 2021, ha rideterminato la pena inflitta a NOME Marco nella misura di anni due, mesi due, giorni venti di reclusione ed euro 240,00 di multa in ordine al delitto di furto in abitazione aggravato.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, eccependo, con un unico motivo, inosservanza ed erronea applicazione degli artt. 624 e 624-bis cod. pen., sul presupposto che il furto in un cortile di un edificio non potrebbe essere qualificato come furto in abitazione.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state diffusamente esplicate le ragioni di ricorrenza del delitto ex art. 624-bis cod. pen., rappresentando il cortile di un edificio una pertinenza di un luogo di privata dimora (cfr. p. 3 della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 21 novembre 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.