Ricorso inammissibile: i motivi devono essere specifici

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per reati di droga. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi presentati, che si limitavano a ripetere le argomentazioni già respinte in appello senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata. La Corte ha ribadito che l’impugnazione deve consistere in una critica argomentata e puntuale del provvedimento contestato, confermando inoltre la corretta esclusione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega i Requisiti Essenziali

Presentare un’impugnazione è un’arte giuridica che richiede precisione e specificità. Non basta dissentire da una sentenza; è necessario articolare una critica puntuale e motivata. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di come la genericità dei motivi possa condurre a una dichiarazione di ricorso inammissibile, chiudendo le porte a un ulteriore esame del caso. Analizziamo questa decisione per comprendere i requisiti fondamentali di un’impugnazione efficace.

Il Contesto del Caso: Dalla Condanna al Ricorso

Il caso nasce da una condanna emessa dal Tribunale e confermata dalla Corte di Appello di Torino. L’imputata era stata giudicata colpevole per un reato legato agli stupefacenti, previsto dall’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990, con una pena di sei mesi di reclusione e 1.100 euro di multa.

Contro la sentenza d’appello, la difesa ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su tre motivi principali:
1. Manifesta illogicità della motivazione: si contestava il riconoscimento della responsabilità penale, sostenendo che non fosse stata provata la destinazione della sostanza allo spaccio.
2. Violazione di legge: si lamentava la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.).
3. Vizio di motivazione: si criticava la mancata applicazione di una sanzione sostitutiva pecuniaria.

Analisi del Ricorso Inammissibile secondo la Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile in toto, ritenendo che i motivi proposti non fossero deducibili in sede di legittimità. La funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Questa critica, per essere ammissibile, deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che la sostengono.

La Genericità dei Motivi: Un Vizio Fatale

Secondo i giudici, il primo e il terzo motivo di ricorso non facevano altro che reiterare le stesse considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello. Invece di confrontarsi con la motivazione logica e congrua fornita dalla Corte territoriale, il ricorso si limitava a riproporre le medesime doglianze, già esaminate e respinte nel grado precedente. Questo approccio rende il motivo generico e, di conseguenza, inammissibile.

Il Confronto Diretto con la Sentenza Impugnata

La Corte ha ribadito un principio fondamentale: l’atto di impugnazione deve contenere un confronto puntuale e diretto con le argomentazioni del provvedimento che si contesta. È necessario indicare in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso. Se il motivo di ricorso, come nel caso di specie, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, perde la sua funzione essenziale e non può essere accolto.

L’Esclusione della Particolare Tenuità del Fatto nel Ricorso Inammissibile

Anche il secondo motivo, relativo alla mancata applicazione dell’art. 131-bis c.p., è stato respinto. La Cassazione ha evidenziato che la norma richiede la coesistenza di due condizioni: la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità del comportamento. Nel caso esaminato, i giudici di merito avevano correttamente evidenziato elementi concreti per negare la possibilità di applicare tale istituto, fornendo una motivazione adeguata che il ricorso non era riuscito a scalfire con critiche specifiche e pertinenti.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte Suprema si concentrano sulla natura stessa dell’atto di impugnazione. Un ricorso non può essere una semplice riproposizione di argomenti già vagliati. Deve, invece, essere una “critica argomentata”, un dialogo serrato con la decisione che si intende demolire, evidenziandone vizi logici o violazioni di legge. La ripetizione di doglianze generiche, senza un’analisi mirata della sentenza di secondo grado, trasforma il ricorso in un atto sterile, destinato a essere dichiarato inammissibile. La decisione sottolinea inoltre che, per l’applicazione dell’art. 131-bis c.p., il giudice di merito ha il compito di valutare tutti gli indici previsti dalla norma, e la sua conclusione, se correttamente motivata, non è censurabile in sede di legittimità se il ricorso non presenta critiche specifiche.

Le conclusioni

In conclusione, questa ordinanza della Cassazione serve da monito sulla necessità di redigere atti di impugnazione specifici, pertinenti e critici. La dichiarazione di ricorso inammissibile non è solo un esito processuale, ma la conseguenza diretta di una strategia difensiva che non riesce a superare il livello della mera contestazione per approdare a quello della critica giuridica strutturata. Per avere successo in Cassazione, è indispensabile dimostrare non solo perché la decisione precedente è sbagliata, ma attaccare specificamente le fondamenta logico-giuridiche su cui essa si regge.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando è proposto con motivi non consentiti dalla legge o quando i motivi sono generici. In particolare, se un ricorso si limita a ripetere le stesse argomentazioni già respinte nel precedente grado di giudizio, senza confrontarsi in modo specifico e critico con la motivazione della sentenza impugnata, viene considerato inammissibile.

Cosa si intende per “critica argomentata” in un atto di impugnazione?
Per “critica argomentata” si intende che l’atto di impugnazione deve presentare motivi che indichino specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta. Non è una semplice espressione di dissenso, ma un confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento contestato, volto a dimostrarne l’erroneità o l’illegittimità.

Perché nel caso di specie non è stata applicata la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.)?
La causa di non punibilità non è stata applicata perché i giudici di merito hanno correttamente evidenziato l’assenza dei presupposti richiesti dalla norma. La Cassazione ha sottolineato che per l’applicazione dell’art. 131-bis c.p. devono coesistere sia la particolare tenuità dell’offesa sia la non abitualità del comportamento, e la sentenza impugnata aveva fornito una motivazione adeguata per escludere tali condizioni.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28698 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28698 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 10/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a ALESSANDRIA il 08/07/1979

avverso la sentenza del 17/12/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 17 dicembre 2024 la Corte di appello di Torino ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 22 giugno 2023 con cui NOME era stata condannata alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 1.100,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: manifesta illogicità della motivazione in ordine al disposto riconoscimento della sua responsabilità penale, non risultando provata la destinazione allo spaccio della droga detenuta; violazione di legge con riguardo alla mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.; violazione di legge e vizio motivazione con riguardo all’omessa applicazione della sanzione sostitutiva della pena pecuniaria ex art. 20-bis cod. pen.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riferimento alla prima e alla terza doglianza, deve essere osservato come esse, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale – nella quale sono state adeguatamente evidenziate le ragioni di riconoscimento della penale responsabilità dell’imputata (pp. 4 e s.) e di assenza dei presupposti per la sostituzione della pena detentiva con quella pecuniaria (p. 6) – di fatto reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado, già vagliate da parte della Corte territoriale.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n.

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01).

2.2. Parimenti inammissibile è il secondo motivo di ricorso, dovendo, in proposito, essere osservato come la norma che si assume violata preveda, quali

condizioni applicative (congiuntamente e non alternativamente, come si desume dal tenore letterale della disposizione), la particolare tenuità dell’offesa e la no

abitualità del comportamento. Si richiede, pertanto, al giudice di rilevare se, sulla base dei due «indici requisiti» delle modalità della condotta e dell’esiguità

del danno e del pericolo, valutati secondo i criteri direttivi di cui all’art.

primo comma, cod. pen., sussista l’indice-criterio della particolare tenuità

dell’offesa e, con questo, coesista quello della non abitualità del comportamento. Solo in questo caso si potrà considerare il fatto di particolare tenuità ed escluderne, conseguentemente, la punibilità (cfr., in questi termini, Sez. 3, n. 47039 del 08/10/2015, Derossi, Rv.265449-01).

Senza ampliare il tema oltre quanto strettamente attinente al caso concreto, risulta, dunque, alla luce di quanto sopra, che tutti gli indici indica nella sentenza impugnata siano elementi correttamente evidenziati dal giudice di merito per negare la possibilità di sussumere il fatto oggetto di esame nell’ipotesi disciplinata dall’art.131-bis cod. pen. (cfr. p. 5).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 10 giugno 2025

Il Consigliere estensore

I Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.