Ricorso inammissibile: i motivi devono essere specifici

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile in un caso di guida in stato di ebbrezza. I motivi erano generici e ripetitivi, non criticando specificamente la sentenza d’appello. La Corte ha anche respinto le doglianze sulla particolare tenuità del fatto e sulla prescrizione, confermando la condanna.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega i Requisiti di Specificità

Presentare un ricorso in Cassazione richiede un’attenzione scrupolosa ai requisiti di forma e sostanza. Un errore comune, che può portare a una dichiarazione di ricorso inammissibile, è quello di riproporre le stesse argomentazioni già respinte nei gradi di giudizio precedenti senza un’adeguata critica alla sentenza impugnata. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce proprio questo punto, analizzando un caso relativo a una condanna per guida in stato di ebbrezza.

I Fatti del Caso

Il caso ha origine dalla condanna di un automobilista per il reato previsto dall’art. 186 del Codice della Strada, commi 2 lett. c) e 2-sexies. La Corte d’Appello di Brescia, pur riformando parzialmente la sentenza di primo grado riducendo la durata della sanzione accessoria della sospensione della patente, aveva confermato la condanna penale a sei mesi di arresto e 2.400 euro di ammenda. L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su quattro motivi principali: la violazione del diritto di difesa, la presunta erronea affermazione della sua responsabilità penale, la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) e l’intervenuta prescrizione del reato.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile in ogni sua parte. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a una valutazione preliminare sulla correttezza formale e sostanziale dei motivi presentati. La Corte ha ritenuto che i motivi di ricorso non rispettassero i requisiti minimi richiesti dalla legge per poter essere esaminati, condannando di conseguenza il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Corte sul ricorso inammissibile

Le motivazioni della Corte offrono importanti spunti sulla redazione di un efficace ricorso per cassazione. La decisione si fonda su tre pilastri argomentativi principali.

La Genericità dei Motivi di Ricorso: Un Errore Fatale

Il punto cruciale della decisione riguarda i primi due motivi di ricorso. La Corte ha osservato che l’imputato si era limitato a riproporre le stesse critiche già avanzate nell’atto di appello, senza confrontarsi specificamente con le argomentazioni logiche e giuridiche esposte dalla Corte d’Appello per respingerle. La funzione del ricorso non è ripetere, ma criticare in modo puntuale il provvedimento impugnato. Un ricorso inammissibile è spesso il risultato di una mancata ‘critica argomentata’ che indichi le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno del dissenso. Ripetere le doglianze senza attaccare la struttura motivazionale della sentenza d’appello rende il ricorso generico e, quindi, inammissibile.

La Particolare Tenuità del Fatto: Condizioni non Rispettate

Anche il motivo relativo alla mancata applicazione dell’art. 131-bis del codice penale è stato giudicato inammissibile. La Corte ha ricordato che per applicare questa causa di non punibilità sono necessarie due condizioni, che devono coesistere: la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità del comportamento. Il giudice di merito aveva correttamente evidenziato elementi concreti per escludere la sussistenza di tali requisiti. La critica del ricorrente non era riuscita a scalfire la logicità di questa valutazione, risultando quindi infondata.

La Prescrizione: Un Calcolo Errato

Infine, la doglianza sulla prescrizione è stata definita ‘manifestamente infondata’. La Corte ha effettuato il calcolo del termine di prescrizione, tenendo conto dei periodi di sospensione intervenuti nel processo, e ha stabilito che la data di estinzione del reato sarebbe stata successiva alla data della pronuncia. Pertanto, al momento della decisione, il reato non era ancora prescritto.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del processo penale di legittimità: il ricorso per cassazione deve essere uno strumento di critica specifica e argomentata della sentenza impugnata, non una mera riproposizione di lamentele già esaminate. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, è essenziale che i motivi si confrontino analiticamente con la motivazione del giudice di secondo grado, evidenziandone le presunte violazioni di legge o i vizi logici. La decisione sottolinea l’importanza di un approccio tecnico e rigoroso nella redazione degli atti di impugnazione, pena la preclusione a un esame nel merito delle proprie ragioni.

Perché un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se i motivi presentati sono generici, ossia si limitano a ripetere le argomentazioni già respinte nel precedente grado di giudizio senza confrontarsi criticamente e specificamente con le motivazioni della sentenza che si intende impugnare.

Quali sono le condizioni per applicare la non punibilità per particolare tenuità del fatto?
Per applicare la causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis c.p., devono sussistere congiuntamente due condizioni: la particolare tenuità dell’offesa (valutata in base alle modalità della condotta e all’esiguità del danno) e la non abitualità del comportamento dell’autore del reato.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta che la Corte di Cassazione non esamina il merito delle questioni sollevate. La sentenza impugnata diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7172 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7172 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 21/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a BOZZOLO il 31/07/1974

avverso la sentenza del 07/11/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 7 novembre 2023 la Corte di appello di Brescia, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Mantova del 27 gennaio 2021, ha ridotto in anni uno la durata della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida, per il resto confermando la condanna di COGNOME Daniel alla pena di mesi sei di arresto ed euro 2.400,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. c) e 2-sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con quattro distinti motivi: violazione di legge per lesione del diritto di difesa e del principio del giusto processo, pe essere stata erroneamente dichiarata inammissibile la sua richiesta di procedere con incidente probatorio; violazione e falsa applicazione degli artt. 186 cod. strada e 127 Cost. in ordine al disposto riconoscimento della sua responsabilità penale; violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.; violazione e falsa applicazione degli artt. 157 ss. cod. pen., per essere intervenuta la prescrizione del reato ancor prima della pronuncia della sentenza di secondo grado.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riferimento alle prime due doglianze, deve essere osservato come esse, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale, con la quale sono state diffusamente rappresentate le ragioni di riconoscimento della penale responsabilità dell’imputato e della insussistenza di ogni violazione dei suoi diritti defensionali (pp. 5 e s.), di fa reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado, già vagliate da parte della Corte territoriale.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatt che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica
indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
2.2. Parimenti inammissibile è il terzo motivo di ricorso, dovendo, in proposito, essere osservato come la norma che si assume violata preveda, quali condizioni applicative (congiuntamente e non alternativamente, come si desume dal tenore letterale della disposizione), la particolare tenuità dell’offesa e la n abitualità del comportamento. Si richiede, pertanto, al giudice di rilevare se, sulla base dei due «indici requisiti» delle modalità della condotta e dell’esiguità del danno e del pericolo, valutati secondo i criteri direttivi di cui all’art. primo comma, cod. pen., sussista l’indice-criterio della particolare tenuità dell’offesa e, con questo, coesista quello della non abitualità del comportamento. Solo in questo caso si potrà considerare il fatto di particolare tenuità ed escluderne, conseguentemente, la punibilità (cfr., in questi termini, Sez. 3, n. 47039 del 08/10/2015, Derossi, Rv.265449-01).
Senza ampliare il tema oltre quanto strettamente attinente al caso concreto, risulta, dunque, alla luce di quanto sopra, che tutti gli indici indic nella sentenza impugnata siano elementi correttamente evidenziati dal giudice di merito per negare la possibilità di sussumere il fatto oggetto di esame nell’ipotesi disciplinata dall’art.131-bis cod. pen. (cfr. p. 7).

2.3. Manifestamente infondata, infine, è anche l’ultima doglianza eccepita da parte del ricorrente, non essendo intervenuto il decorso del termine di prescrizione del reato in data antecedente rispetto alla pronuncia della sentenza di secondo grado, considerato che, tenuto conto delle intervenute sospensioni, tale termine decorrerà solo in data 6 febbraio 2025.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00

in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 21 novembre 2024

GLYPH

Il Consigliere estensore ente)

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.