Ricorso inammissibile: i limiti della Cassazione

Ricorso Inammissibile: Perché la Cassazione Non Può Riesaminare i Fatti

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce ancora una volta i confini del giudizio di legittimità, dichiarando un ricorso inammissibile e sottolineando come la Suprema Corte non possa trasformarsi in un terzo grado di giudizio sul merito. Questa decisione offre un’importante lezione sui poteri della Cassazione e sui motivi per cui un ricorso può essere respinto senza entrare nella discussione dei fatti.

I Fatti del Processo

Il caso nasce da un ricorso presentato da due individui contro una sentenza della Corte d’Appello di Milano. La corte territoriale aveva confermato la responsabilità penale del primo per i reati di lesioni, rissa aggravata e porto di oggetti atti ad offendere, e del secondo per il solo reato di rissa. Insoddisfatti della decisione, i due imputati hanno proposto ricorso per cassazione, contestando la correttezza della motivazione che aveva portato alla loro condanna.

Analisi del ricorso inammissibile

I ricorrenti, con i loro motivi di appello, hanno tentato di ottenere dalla Corte di Cassazione una nuova valutazione degli elementi di fatto che avevano fondato la loro condanna. In sostanza, hanno chiesto ai giudici di legittimità di “rileggere” le prove e le testimonianze in modo diverso da come aveva fatto il giudice di merito. Questa strategia processuale si è rivelata errata e ha portato direttamente alla declaratoria di ricorso inammissibile.

Il Ruolo della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale: il giudizio di cassazione è un giudizio di legittimità, non di merito. Ciò significa che la Corte non ha il potere di riesaminare i fatti o di valutare le prove. Il suo compito è circoscritto a verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e non contraddittorio. Come affermato nell’ordinanza, esula dai poteri della Corte “quello di una ‘rilettura’ degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione”.

La Motivazione Esente da Vizi

La Corte ha analizzato la sentenza della Corte d’Appello, concludendo che la motivazione era esente da vizi logici e giuridici. I giudici di merito avevano esplicitato chiaramente le ragioni del loro convincimento, basandosi su un’analisi coerente delle prove a disposizione. Pertanto, non sussistevano i presupposti per un annullamento della sentenza, come previsto dall’art. 606, comma 2, lett. e) del codice di procedura penale, che riguarda proprio i vizi della motivazione.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha motivato la sua decisione di inammissibilità basandosi su un orientamento giurisprudenziale consolidato. Il primo motivo di ricorso è stato respinto perché tendeva a una inammissibile ricostruzione dei fatti attraverso criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito. Il secondo motivo è stato giudicato manifestamente infondato e formulato in fatto, poiché denunciava un’illogicità della motivazione senza però evidenziare un vizio riconducibile a quelli tassativamente previsti dalla legge. L’indagine di legittimità, ha ricordato la Corte, deve limitarsi a riscontrare l’esistenza di un apparato argomentativo logico, senza poter verificare la rispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali.

Le Conclusioni

In conclusione, i ricorsi sono stati dichiarati inammissibili. Questa decisione comporta due conseguenze pratiche per i ricorrenti: la condanna definitiva e l’obbligo di pagare le spese processuali, oltre a una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La pronuncia serve da monito: il ricorso in Cassazione deve essere fondato su precise questioni di diritto o su vizi logici manifesti della motivazione, non su un generico dissenso rispetto alla valutazione dei fatti operata dai giudici di merito.