Ricorso inammissibile: i limiti della Cassazione

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Limiti sulla Valutazione della Prova

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio dei confini del giudizio di legittimità, sottolineando come un ricorso inammissibile sia la conseguenza inevitabile quando si tenta di trasformare la Corte di Cassazione in un terzo grado di merito. Il caso riguarda un individuo condannato per reati in materia di stupefacenti, la cui difesa ha cercato di rimettere in discussione la valutazione delle prove operata dai giudici dei precedenti gradi di giudizio.

I Fatti del Processo

Il percorso giudiziario ha inizio con una condanna emessa dal Tribunale di Reggio Emilia per la violazione della legge sugli stupefacenti (art. 73, comma 1, D.P.R. 309/1990). La sentenza veniva successivamente confermata, seppur con una parziale riforma della pena, dalla Corte d’Appello di Bologna. Ritenendo ingiusta la decisione, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, affidandosi a un unico motivo: la violazione del canone probatorio dell'”oltre ogni ragionevole dubbio” e un vizio di motivazione per assenza di prove o indizi gravi, precisi e concordanti.

La Posizione della Difesa e il Ricorso Inammissibile

La difesa ha basato il proprio ricorso sulla presunta carenza del quadro probatorio. Secondo il ricorrente, i giudici di merito non avrebbero raggiunto la certezza della sua colpevolezza al di là di ogni ragionevole dubbio, fondando la condanna su elementi non sufficientemente solidi. Questo tipo di doglianza, sebbene fondamentale nel merito del processo, si scontra con la natura stessa del giudizio in Cassazione. La Corte Suprema non è un “super giudice” che può riesaminare le prove (ad esempio, riascoltare un testimone o analizzare nuovamente un documento), ma ha il compito di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Tentare di ottenere una nuova valutazione del fatto porta inevitabilmente a un ricorso inammissibile.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 8688/2024, ha respinto il ricorso dichiarandolo inammissibile. I giudici hanno chiarito che le argomentazioni della difesa erano “mere doglianze in punto di fatto”. In altre parole, l’imputato non stava contestando un errore di diritto commesso dalla Corte d’Appello, ma il suo giudizio sui fatti. La Cassazione ha ribadito che la valutazione delle prove e la ricostruzione della vicenda sono attività riservate esclusivamente al giudice di merito. Se la motivazione della sentenza di secondo grado è, come nel caso di specie, “congrua, esauriente e idonea a dar conto dell’iter logico-giuridico seguito”, essa diventa insindacabile in sede di legittimità. La Corte non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici che hanno direttamente gestito l’istruttoria.

Le Conclusioni

Questa pronuncia riafferma un principio cardine del nostro ordinamento processuale: la netta distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. Un ricorso per Cassazione ha successo solo se evidenzia vizi di legge o difetti logici manifesti nella motivazione, non se si limita a proporre una lettura alternativa delle prove già vagliate. La conseguenza di un ricorso inammissibile non è solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata quantificata in tremila euro. Questo serve da monito sulla necessità di calibrare attentamente i motivi di ricorso, concentrandosi esclusivamente su questioni di pura legittimità.