Ricorso inammissibile: i limiti della Cassazione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un soggetto condannato per spaccio di lieve entità. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi proposti, i quali non hanno contestato adeguatamente le motivazioni della sentenza d’appello. La Corte ha confermato il diniego delle attenuanti generiche e della detenzione domiciliare, evidenziando la presenza di precedenti penali specifici e l’assenza di segni di pentimento da parte del condannato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione conferma la condanna per spaccio

Presentare un ricorso inammissibile dinanzi alla Suprema Corte può avere conseguenze pesanti, non solo per la conferma della condanna, ma anche per le sanzioni pecuniarie accessorie. Nel caso in esame, un imputato condannato per violazione della normativa sugli stupefacenti ha visto rigettata la propria impugnazione a causa di una formulazione troppo generica dei motivi di doglianza.

I fatti e il procedimento

La vicenda trae origine dalla condanna di un soggetto per il reato di spaccio di lieve entità, previsto dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990. Dopo la sentenza della Corte d’Appello, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione contestando il trattamento sanzionatorio. Tuttavia, l’impugnazione è risultata priva di un reale confronto critico con le motivazioni espresse dai giudici di secondo grado, limitandosi a una critica superficiale che non ha scalfito l’impianto accusatorio.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno stabilito che il ricorso è inammissibile per genericità. La Suprema Corte ha rilevato come la sentenza impugnata fosse già ampiamente motivata in merito al diniego delle circostanze attenuanti generiche e al riconoscimento della recidiva. Il ricorrente non ha saputo fornire elementi validi per contrastare la valutazione negativa sulla sua condotta, rendendo l’impugnazione un mero atto formale privo di sostanza giuridica.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si concentrano sulla mancanza di resipiscenza dell’imputato. I giudici hanno evidenziato che i precedenti penali specifici e l’assenza di un reale pentimento impediscono una prognosi positiva circa il futuro rispetto delle prescrizioni legali. Questo ha portato non solo al diniego delle attenuanti, ma anche all’impossibilità di sostituire la pena detentiva con la detenzione domiciliare, misura che richiede una fiducia nel comportamento del reo che, in questo caso, è stata ritenuta del tutto assente.

Le conclusioni

In conclusione, l’inammissibilità del ricorso comporta la condanna definitiva e il pagamento delle spese processuali, oltre a una sanzione di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sentenza ribadisce l’importanza di una difesa tecnica che sappia confrontarsi puntualmente con le motivazioni del giudice di merito, evitando ricorsi basati su argomentazioni astratte o ripetitive che non possono trovare accoglimento in sede di legittimità.

Quando un ricorso in Cassazione viene considerato generico?
Un ricorso è generico quando non contesta in modo specifico e puntuale i passaggi motivazionali della sentenza impugnata, limitandosi a critiche astratte.

Quali sono le conseguenze del riconoscimento della recidiva?
La recidiva comporta un aumento della pena e può precludere l’accesso a benefici come le attenuanti generiche o misure alternative alla detenzione.

Cosa succede se il ricorso viene dichiarato inammissibile?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7464 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7464 Anno 2026

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: NOME COGNOME NOME

Data Udienza: 12/01/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a SALEMI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/04/2025 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME NOME COGNOME;

n.NUMERO_DOCUMENTO

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME impugna la sentenza in epigrafe indicata che lo ha condannato per il delitt di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.

Il ricorso è inammissibile per genericità.

La sentenza impugnata ha reso specifica ed adeguata motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio (pagg. 5-6), con la quale il ricorso non si confronta, escludend l’applicazione dell’art. 62-bis cod. pen. e riconoscendo la recidiva, alla luce dei precedenti an specifici dell’imputato e alla mancanza di qualsiasi resipiscenza ostativi anche alla sostituzi della pena detentiva con la detenzione domiciliare per assenza di una positiva prognosi circa i rispetto delle prescrizioni.

All’inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in euro tremila, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d’inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 12 gennaio 2026 La Consiglier COGNOME tensora COGNOME

Il Pr

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.