Ricorso inammissibile: perché la Cassazione non può riesaminare i fatti?
La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per rapina. Questa decisione offre un’importante lezione sui limiti del giudizio di legittimità e sulla differenza fondamentale tra un riesame dei fatti e la denuncia di un errore di diritto. Analizziamo insieme il caso e le motivazioni della Corte.
Il Caso in Analisi
L’imputato, condannato sia in primo grado che in appello per il reato di rapina (art. 628 c.p.), ha deciso di portare il suo caso davanti alla Corte di Cassazione. I suoi motivi di ricorso si basavano essenzialmente su due punti: un presunto travisamento della prova e un vizio di motivazione. In altre parole, secondo la difesa, i giudici di merito avrebbero interpretato male le prove raccolte e non avrebbero giustificato adeguatamente la loro decisione di condanna.
La difesa lamentava che la ricostruzione dei fatti e l’interpretazione del materiale probatorio fossero errate, proponendo di fatto una lettura alternativa delle prove a favore dell’imputato.
Il Ricorso inammissibile e i Poteri della Cassazione
La Corte Suprema ha respinto le argomentazioni della difesa, dichiarando il ricorso inammissibile. La ragione principale è che i motivi presentati non erano altro che una ripetizione delle stesse lamentele già sollevate e respinte dalla Corte d’Appello. Ma, soprattutto, l’imputato chiedeva alla Cassazione di fare qualcosa che va oltre i suoi poteri: una nuova e diversa valutazione delle prove.
Il giudizio della Corte di Cassazione è un “giudizio di legittimità”, non “di merito”. Questo significa che il suo compito non è stabilire come sono andati i fatti o decidere quale ricostruzione sia più credibile, ma solo verificare se i giudici precedenti abbiano applicato correttamente la legge e se la loro motivazione sia logica e priva di contraddizioni evidenti.
Le Motivazioni
Nelle motivazioni della sua decisione, la Corte ha sottolineato diversi punti chiave. In primo luogo, ha evidenziato che la motivazione della Corte d’Appello era “esaustiva e conforme” alle risultanze processuali, anche perché riprendeva le argomentazioni del giudice di primo grado, configurando una cosiddetta “doppia conforme”. I giudici di appello avevano indicato una pluralità di elementi di prova idonei a dimostrare la responsabilità penale dell’imputato, e la loro ricostruzione era stata giudicata completa e razionale.
La Corte ha specificato che chiedere di “privilegiare, tra le diverse ricostruzioni, quella a lui più gradita” senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza d’appello rende il motivo di ricorso aspecifico. L’imputato non può limitarsi a proporre una sua versione dei fatti, ma deve dimostrare dove il ragionamento del giudice è stato illogico o ha violato la legge. Poiché il ricorso si limitava a sollecitare una rilettura del merito della vicenda, è stato dichiarato inammissibile.
Le Conclusioni
La decisione riafferma un principio cardine del nostro sistema processuale: la Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si può ridiscutere l’intero processo. Un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di una strategia difensiva che non si concentra sui vizi di legittimità (errori di diritto o gravi difetti logici della motivazione), ma tenta di ottenere una nuova valutazione delle prove. L’esito, in questo caso, è stato non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.
Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando, come nel caso di specie, i motivi sono aspecifici, meramente ripetitivi di doglianze già respinte, oppure quando chiedono alla Corte una nuova valutazione dei fatti e delle prove, attività che esula dai suoi poteri di giudice di legittimità.
Cosa significa che la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità?
Significa che il suo compito non è decidere se un imputato è colpevole o innocente riesaminando le prove (giudizio di merito), ma verificare che il processo si sia svolto nel rispetto della legge e che la motivazione della sentenza impugnata sia logica e coerente (giudizio di legittimità).
Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile?
Come stabilito in questa ordinanza, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata fissata in tremila euro.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 12864 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 7 Num. 12864 Anno 2025
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 07/03/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 23/05/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di COGNOME NOME;
rilevato che il primo, secondo e terzo motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta travisamento della prova e vizio di motivazione in relazione alla penale responsabilità in ordine al reato di rapina, sono aspecifici in quanto reiterativi di doglianze inerenti alla ricostruzione dei fatti e all’interpretazione del materiale probatorio già espresse in sede di appello ed affrontate in termini precisi e concludenti dalla Corte territoriale nonché articolati esclusivamente in fatto e, quindi, proposti al di fuori dei limiti del giudizio di legittimità, restando estranei a poteri della Corte di cassazione quello di una rilettura degli elementi probatori posti a fondamento della decisione o l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti;
rilevato che i giudici di appello, con motivazione esaustiva e conforme alle risultanze processuali, che riprende le argomentazioni del giudice di primo grado come è fisiologico in presenza di una doppia conforme, hanno indicato la pluralità di elementi idonei a dimostrare la penale responsabilità del ricorrente in ordine al reato di cui all’art. 628 cod. pen. (vedi pagg. 4-5-6 della sentenza impugnata), tale ricostruzione, in nessun modo censurabile sotto il profilo della completezza e della razionalità, è fondata su apprezzamenti di fatto non qualificabili in termini di contraddittorietà o di manifesta illogicità e perciò insindacabili in questa sede;
rilevato che il ricorrente, invocando una rilettura di elementi probatori estranea al sindacato di legittimità, chiede a questa Corte di entrare nella valutazione dei fatti e di privilegiare, tra le diverse ricostruzioni, quella a lui più gradita, senz confrontarsi con quanto motivato dalla Corte territoriale al fine di confutare le censure difensive prospettate in sede di appello e con le emergenze probatorie determinanti per la formazione del convincimento dei giudici di merito con conseguente aspecificità del motivo di ricorso.
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, in data 7 marzo 2025 , Il hgrrts nsore V