Ricorso inammissibile: i limiti del giudizio di merito

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per rapina. La Corte ha stabilito che i motivi presentati non denunciavano vizi di motivazione, ma miravano a una nuova e diversa valutazione delle prove, attività preclusa al giudice di legittimità. Anche il motivo relativo alla mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stato ritenuto generico e infondato. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: Quando la Cassazione non può riesaminare i fatti

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio dei confini invalicabili del giudizio di Cassazione, ribadendo un principio fondamentale del nostro sistema processuale: la Suprema Corte è giudice della legge, non del fatto. Quando un ricorso tenta di forzare questi limiti, il risultato è inevitabilmente una declaratoria di ricorso inammissibile. Questo è esattamente ciò che è accaduto in un recente caso riguardante una condanna per rapina, dove l’imputato ha cercato di ottenere una nuova valutazione delle prove, compito che esula completamente dalla competenza della Corte.

La Vicenda Processuale

Un soggetto, condannato dalla Corte d’Appello per il reato di rapina, ha proposto ricorso per Cassazione. I motivi del suo appello si concentravano principalmente su due aspetti: in primo luogo, contestava la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove che avevano portato alla sua condanna; in secondo luogo, lamentava la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’articolo 131-bis del codice penale.

L’analisi della Corte sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi del ricorso, giungendo a una rapida e netta decisione di inammissibilità. Vediamo nel dettaglio le ragioni.

Il Divieto di una Nuova Valutazione delle Prove

I primi due motivi, sebbene formalmente presentati come vizi di motivazione della sentenza impugnata, sono stati smascherati dalla Corte per la loro reale natura. L’appellante non stava evidenziando una motivazione mancante, contraddittoria o illogica, ma stava, di fatto, chiedendo ai giudici di legittimità di riconsiderare le prove e di giungere a una conclusione diversa da quella dei giudici di merito. Questa richiesta si scontra con il ruolo istituzionale della Cassazione, che non è un “terzo grado di giudizio” dove si può riaprire il dibattimento. La Corte ha sottolineato che la motivazione della Corte d’Appello era esente da vizi logici e giuridici, avendo esplicitato chiaramente le ragioni del proprio convincimento.

La Genericità del Motivo sulla Particolare Tenuità del Fatto

Anche il terzo motivo è stato respinto. La Corte lo ha giudicato generico e indeterminato. Per contestare efficacemente la mancata applicazione dell’art. 131-bis c.p., il ricorrente avrebbe dovuto indicare specificamente gli elementi trascurati dal giudice di merito che avrebbero dovuto portare a una diversa conclusione. Invece, il motivo si limitava a una contestazione astratta, senza fornire alla Corte gli strumenti per individuare il presunto errore. Inoltre, i giudici hanno ritenuto il motivo manifestamente infondato, considerando la pena minima prevista per il grave reato di rapina, che difficilmente si concilia con il concetto di “particolare tenuità”.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla netta distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi proposti non rientravano nelle categorie di vizi per cui è ammesso il ricorso in Cassazione. L’appellante ha invocato una “diversa e nuova valutazione delle prove”, un’attività esclusa dal perimetro che circoscrive la competenza del giudice di legittimità. La Corte non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito se la decisione di quest’ultimo è sorretta da una motivazione coerente e logica. Per quanto riguarda la causa di non punibilità, la genericità del motivo ha impedito alla Corte persino di esercitare il proprio sindacato, violando i requisiti prescritti dall’art. 581 del codice di procedura penale.

Conclusioni

Questa ordinanza è un monito fondamentale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con l’esito di un processo per ottenere un nuovo giudizio. Il ricorso deve essere tecnicamente impeccabile, identificando specifici errori di diritto o vizi logici manifesti nella motivazione della sentenza impugnata. Tentare di trasformare il giudizio di legittimità in un appello mascherato, chiedendo una nuova valutazione dei fatti, porta inevitabilmente a una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i motivi proposti miravano a ottenere una nuova valutazione delle prove e dei fatti, un’attività che non rientra nelle competenze della Corte di Cassazione, la quale è un giudice di legittimità e non di merito. Inoltre, un motivo di ricorso è stato ritenuto eccessivamente generico.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove di un processo?
No, non è possibile. Il ruolo della Corte di Cassazione è quello di verificare la corretta applicazione delle norme di diritto e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata. Non può riesaminare le prove o sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei giudici di primo e secondo grado.

Cosa significa che un motivo di ricorso è ‘generico’?
Significa che il motivo non indica in modo chiaro e specifico gli elementi di fatto e le ragioni di diritto su cui si basa la critica alla sentenza, impedendo così al giudice dell’impugnazione di comprendere appieno i rilievi mossi e di esercitare il proprio controllo di legittimità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 36267 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 36267 Anno 2024

Presidente: COGNOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 02/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CORIGLIANO CALABRO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 26/09/2023 della CORTE APPELLO di CATANZARO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO

Letto il ricorso di COGNOME NOME, considerato che con i primi due motivi di ricorso, pur avendo formalmente espresso censure riconducibili alle categorie del vizio di motivazione in relazion all’affermata responsabilità per il reato di rapina ascrittogli, il ricorrente in non ha lamentato una motivazione mancante, contraddittoria o manifestamente illogica, ma ha invocato una diversa e nuova valutazione delle prove, attivit esclusa dal perimetro che circoscrive la competenza del giudice di legittimità;

che, dunque, i suddetti motivi così formulati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché tendono ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudi merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicita ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 7-9);

rilevato che anche il terzo motivo, con cui si contesta vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen. risulta caratterizzato da genericità, per indeterminatezza, perché pri dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen. in qua fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il propr sindacato;
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

ritenuto che il motivo di ricorso che denuncia vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen. è manifestamente infondato tenuto conto della pena minima prevista per la rapina in contestazione;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, 2 Luglio 2024

Il Consigliere Estensor D E POSITATA

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.