Ricorso inammissibile: i limiti del giudizio di Cassazione

Un’imputata, condannata in primo e secondo grado per reati legati agli stupefacenti, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile poiché i motivi sollevati richiedevano una nuova valutazione dei fatti, compito che non spetta alla Corte Suprema. La Cassazione ha ribadito che il suo ruolo è limitato al controllo della corretta applicazione della legge (giudizio di legittimità), non potendo sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché la Cassazione non può riesaminare i fatti

Il ricorso alla Corte di Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma le sue funzioni sono precise e limitate. Un caso recente ha ribadito un principio fondamentale: la Cassazione non può trasformarsi in un terzo grado di merito. Quando un ricorso chiede una nuova valutazione delle prove, il suo esito è segnato: si tratta di un ricorso inammissibile. Con l’ordinanza in esame, la Suprema Corte ha chiarito ancora una volta i confini del proprio sindacato, delineando le conseguenze per chi tenta di superarli.

I Fatti del Processo

Il caso origina da una condanna per reati legati agli stupefacenti, emessa dal Giudice per le Udienze Preliminari e successivamente confermata dalla Corte di Appello. La pena inflitta all’imputata era significativa: otto anni, dieci mesi e venti giorni di reclusione, oltre a una multa di quasi 45.000 euro. Ritenendo ingiusta la condanna, la difesa ha deciso di presentare ricorso per cassazione.

I Motivi del Ricorso e le Critiche alla Sentenza d’Appello

Il ricorso si basava su due argomenti principali:
1. Vizio di motivazione: La difesa sosteneva che la sentenza d’appello fosse contraddittoria, manifestamente illogica e carente nella motivazione riguardo alla responsabilità penale dell’imputata.
2. Violazione di legge: Si contestava inoltre il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, ritenendo che la Corte d’Appello non avesse adeguatamente motivato la sua decisione negativa.

In sostanza, l’imputata, tramite il suo legale, chiedeva alla Corte di Cassazione di “rileggere” gli elementi di prova e di giungere a una conclusione diversa e più favorevole rispetto a quella dei giudici di merito.

La Decisione della Corte: un ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle accuse, ma si ferma a un livello procedurale. La Corte ha stabilito che i motivi presentati non erano ammissibili in sede di legittimità. Essi, infatti, non denunciavano un vero errore di diritto o un vizio logico macroscopico, ma miravano a ottenere una diversa valutazione delle risultanze processuali, un’operazione preclusa alla Suprema Corte.

Le Motivazioni

La Corte ha ribadito con forza la natura del suo sindacato. Il giudizio di Cassazione è un giudizio di legittimità, non di merito. Ciò significa che il suo compito non è quello di stabilire se l’imputato sia colpevole o innocente, riesaminando le prove, ma solo di verificare se i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente. Anche dopo le riforme legislative, come quella introdotta dalla legge n. 46 del 2006, la Cassazione non può effettuare una “rilettura” degli elementi di fatto. Proporre una ricostruzione alternativa, per quanto plausibile, non costituisce un motivo valido di ricorso. Le censure che si risolvono in una diversa valutazione delle circostanze sono, pertanto, inammissibili.

Le Conclusioni

La dichiarazione di inammissibilità ha comportato due conseguenze dirette per la ricorrente. In primo luogo, la condanna inflitta dalla Corte d’Appello è diventata definitiva. In secondo luogo, come previsto dalla legge, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: il ricorso per cassazione è uno strumento per far valere vizi di legittimità e non un’ulteriore opportunità per discutere i fatti del processo.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché, invece di denunciare errori di diritto, chiedeva alla Corte di Cassazione una nuova e diversa valutazione dei fatti e delle prove, un’attività che è riservata esclusivamente ai giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello) e non rientra nei poteri della Cassazione.

Cosa può valutare la Corte di Cassazione?
La Corte di Cassazione svolge un giudizio di legittimità, quindi può valutare se la legge è stata applicata correttamente e se la motivazione della sentenza impugnata è logica, coerente e completa. Non può, tuttavia, sostituire la propria valutazione delle prove a quella espressa dai giudici dei gradi precedenti.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. Inoltre, la sentenza impugnata diventa definitiva e non può più essere contestata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22512 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22512 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 08/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CAIVANO il 16/08/1960

avverso la sentenza del 20/12/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 20 dicembre 2024 la Corte di appello di Napoli ha confermato la pronuncia del G.U.P. del Tribunale di Napoli Nord del 16 febbraio 2024 con cui – per quanto di specifico interesse in questa sede – Vivace NOME era stata condannata alla pena di anni otto, mesi dieci, giorni venti di reclusione ed euro 44.445,00 di multa in ordine ai reati di cui agli artt. 110 cod. pen., 73, comma 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309; 2 I. 2 ottobre 1967, n. 865; 23 I. 18 aprile 1975, n. 110; 648 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, eccependo, con due distinti motivi: contraddittorietà, manifesta illogicità e omissione della motivazione in ordine alla sussistenza della sua responsabilità penale per i reati ascrittile; violazione di legge e difetto d motivazione con riguardo all’omesso riconoscimento in suo favore delle circostanze attenuanti generiche.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riguardo alla prima doglianza, deve essere osservato come esuli dai poteri della Corte di Cassazione quello di una «rilettura» degli elementi di fatto, posti a sostegno della decisione, il cui apprezzamento è riservato in via esclusiva al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, COGNOME, Rv. 207945-01).

La Corte regolatrice ha rilevato che, anche dopo la modifica dell’art. 606, lett. e), cod. proc. pen., per effetto della legge 20 febbraio 2006, n. 46, rest immutata la natura del sindacato che la Corte di Cassazione può esercitare sui vizi della motivazione, essendo rimasta preclusa, per il giudice di legittimità, la pura e semplice rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione o valutazione dei fatti (Sez. 5, n. 17905 del 23/03/2006, COGNOME, Rv. 234109-01).
In sede di legittimità, pertanto, non sono consentite censure che si risolvono nella prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito (cfr., ex multis, Sez. 6, n. 22445 del 08/05/2009, Candita, Rv. 244181-01).

Delineato nei superiori termini l’orizzonte del presente scrutinio di legittimità, deve essere osservato, allora, come l’imputata in realtà invochi

un’inammissibile considerazione alternativa del compendio probatorio in atti, quindi, una rivisitazione del potere discrezionale riservato al giudice di me

punto di valutazione della prova e di qualificazione del fatto delittuoso, confrontarsi, con la dovuta specificità, con l’iter logico-giuridico segu

giudici di merito, mediante cui sono pervenuti ad affermare, in ragione complessivo compendio probatorio in atti (cfr. pp. 6 e ss. della sent

impugnata), il pieno riconoscimento della responsabilità penale della preven in ordine all’integrazione dei delitti a lei contestati.

2.2. Parimenti inammissibile è la seconda doglianza eccepita da parte del ricorrente, osservato che la motivazione resa dalla Corte di appello (cfr.

ben rappresenta e giustifica, in punto di diritto, le ragioni per cui il g secondo grado ha ritenuto di negare all’imputata il riconoscimento del benefi

62-bis ex art.

cod. pen., esprimendo una motivazione priva di vizi logici e coerente con le emergenze processuali, in quanto tale insindacabile in sede

legittimità (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, COGNOME e altri, Rv. 242419-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna de ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000, in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Cort Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagament delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cas delle ammende.

Così deciso in Roma 1’8 aprile 2025

GLYPH

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.