Ricorso inammissibile generico: la Cassazione conferma

Ricorso Inammissibile Generico: Quando la Cassazione non entra nel merito

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile generico venga trattato dalla Corte di Cassazione. Il caso, sebbene semplice nei suoi contorni, è emblematico per comprendere un principio fondamentale della procedura penale: la necessità di un confronto critico e specifico con la decisione che si intende impugnare. Senza questo requisito, l’atto di appello rischia di essere una mera ripetizione, destinata a essere respinta senza un esame di merito.

Il Caso: Dalla Condanna al Ricorso per Cassazione

I fatti processuali iniziano con una condanna per il reato previsto dall’articolo 341 bis del codice penale. L’imputato, non soddisfatto della sentenza emessa dalla Corte d’Appello, decide di presentare ricorso per Cassazione. Il suo unico motivo di doglianza riguarda il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, che il giudice di secondo grado aveva ritenuto equivalenti all’aggravante della recidiva, senza quindi applicare una diminuzione di pena.

L’imputato, attraverso il suo difensore, contesta questa valutazione, sostenendo che le attenuanti avrebbero dovuto prevalere, portando a una pena più mite. Tuttavia, la sua argomentazione non introduce elementi nuovi rispetto a quanto già discusso e valutato nel precedente grado di giudizio.

La decisione della Suprema Corte: Un Esempio di Ricorso Inammissibile Generico

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza numero 47834 del 2023, dichiara inammissibile il ricorso. La decisione non entra nel vivo della questione (se le attenuanti dovessero o meno prevalere sulla recidiva), ma si ferma a un livello preliminare, quello dell’ammissibilità dell’impugnazione stessa.

La Genericità come Vizio Strutturale dell’Impugnazione

Il fulcro della decisione risiede nella constatazione che il motivo di ricorso è “strutturalmente generico”. Questo significa che l’atto non possiede la specificità richiesta dalla legge. Invece di contestare punto per punto le argomentazioni logico-giuridiche contenute nella sentenza della Corte d’Appello (citata a pagina 5 del provvedimento), l’imputato si è limitato a “reiterare argomenti già correttamente valutati”.

In pratica, il ricorso non ha instaurato un dialogo critico con la decisione impugnata, ma si è risolto in una semplice riproposizione delle tesi difensive già esposte e respinte. Questo comportamento processuale rende l’impugnazione inutile ai fini del giudizio di legittimità, che non è una terza istanza di merito, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge.

Le motivazioni: perché il ricorso inammissibile generico viene rigettato

La motivazione della Cassazione è lapidaria ma densa di significato giuridico. Il ricorso viene dichiarato inammissibile perché “obiettivamente non si confronta” con la motivazione della sentenza impugnata. Questo principio è consolidato nella giurisprudenza e serve a garantire l’efficienza del sistema giudiziario, evitando che la Suprema Corte venga investita di questioni già adeguatamente risolte nei gradi di merito.

Un ricorso per essere ammissibile deve contenere una critica specifica e puntuale alla decisione che si contesta, evidenziando gli errori di diritto o i vizi logici in cui sarebbe incorso il giudice precedente. La mera riproposizione di argomenti già vagliati, senza spiegare perché la valutazione del giudice d’appello sarebbe errata, trasforma il ricorso in un atto sterile e, di conseguenza, inammissibile.

Le conclusioni: Lezioni Pratiche per un Ricorso Efficace

La decisione in commento ribadisce un’importante lezione per gli operatori del diritto. La redazione di un atto di impugnazione, in particolare un ricorso per Cassazione, richiede un’analisi approfondita e critica della sentenza che si intende contestare. Non è sufficiente essere in disaccordo con la decisione; è necessario articolare le proprie ragioni in modo specifico, dialogando con le motivazioni del giudice e dimostrandone la fallacia. In caso contrario, come dimostra questo provvedimento, il rischio concreto è una declaratoria di inammissibilità, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, che in questo caso ammonta a tremila euro in favore della Cassa delle ammende.