Ricorso Inammissibile: La Cassazione e il Dovere di Specificità
Quando si impugna una sentenza, non è sufficiente esprimere un generico dissenso. È necessario articolare critiche precise e circostanziate. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce questo principio fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile per la sua eccessiva genericità. Questo caso offre uno spunto prezioso per comprendere i requisiti di un’impugnazione efficace e le conseguenze di una sua errata formulazione.
I Fatti del Processo
Il caso ha origine dalla condanna di un individuo per il reato di furto pluriaggravato, confermata dalla Corte di Appello. L’imputato, ritenendo ingiusta la decisione, ha proposto ricorso per Cassazione. I motivi del ricorso si concentravano su due punti principali: una presunta violazione di legge e un vizio di motivazione in merito alla sussistenza del reato contestato. In particolare, la difesa chiedeva che il reato venisse riqualificato nella meno grave fattispecie di danneggiamento.
Il Ricorso Inammissibile e i Motivi della Cassazione
La Suprema Corte, tuttavia, non è entrata nel merito della questione. L’ordinanza ha infatti dichiarato il ricorso inammissibile sulla base di un vizio procedurale dirimente: la genericità del motivo di impugnazione. Secondo i giudici, l’atto presentato dalla difesa era privo dei requisiti essenziali previsti dall’articolo 581 del codice di procedura penale.
La Genericità come Vizio Fatale
La Corte ha sottolineato che il ricorso era formulato in termini vaghi e indeterminati. Non indicava in modo specifico gli elementi che avrebbero dovuto sostenere la censura contro la sentenza di appello. In pratica, l’atto si limitava a contestare la decisione senza fornire al giudice dell’impugnazione gli strumenti per individuare i presunti errori e per esercitare il proprio controllo di legittimità. Di fronte a una motivazione della Corte d’Appello ritenuta giuridicamente corretta, completa e priva di contraddizioni logiche, un’impugnazione generica non ha alcuna possibilità di successo.
Le Conseguenze dell’Inammissibilità
La declaratoria di inammissibilità ha comportato conseguenze significative per il ricorrente. In primo luogo, la sentenza di condanna è divenuta definitiva. In secondo luogo, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione prevista proprio per scoraggiare ricorsi presentati senza adeguato fondamento.
Le Motivazioni della Decisione
La motivazione della Corte di Cassazione è chiara e si fonda su un principio cardine del diritto processuale: chi impugna una decisione ha l’onere di specificare le ragioni della propria doglianza. Non basta affermare che la sentenza è sbagliata; è necessario spiegare perché, indicando le norme violate o i passaggi illogici della motivazione. L’incapacità del ricorso di assolvere a questa funzione lo ha reso inidoneo a superare il vaglio preliminare di ammissibilità, impedendo qualsiasi discussione sul merito della vicenda, come la richiesta di derubricazione del reato.
Conclusioni: L’Importanza della Specificità negli Atti Giudiziari
Questa ordinanza serve da monito sull’importanza della precisione e della specificità nella redazione degli atti giudiziari. Un ricorso, specialmente in Cassazione, non è una semplice riproposizione delle proprie tesi, ma una critica mirata e tecnicamente fondata della decisione che si intende contestare. La mancanza di questi requisiti trasforma l’impugnazione in un atto sterile, destinato a essere dichiarato ricorso inammissibile, con la conseguente cristallizzazione della sentenza impugnata e l’aggravio di ulteriori spese per il ricorrente.
Per quale motivo principale il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
La ragione principale è la genericità e indeterminatezza del motivo di ricorso. L’atto non specificava in modo chiaro e puntuale quali fossero gli elementi e le ragioni giuridiche a sostegno della critica mossa alla sentenza della Corte d’Appello, come invece richiesto dal codice di procedura penale.
Cosa succede quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte di Cassazione non esamina il merito della questione. La sentenza di condanna impugnata diventa definitiva e irrevocabile. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.
La Corte ha valutato la possibilità di riqualificare il reato da furto a danneggiamento?
No, la Corte non ha valutato questa possibilità. La declaratoria di inammissibilità è una decisione di carattere procedurale che impedisce ai giudici di esaminare il merito della controversia. Di conseguenza, la richiesta di derubricazione del reato non è stata neppure presa in considerazione.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30872 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 30872 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 13/06/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME COGNOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 07/11/2023 della CORTE APPELLO di PALERMO
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Rilevato che NOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che ha confermato la pronunzia di primo grado con la qual il ricorrente è stato ritenuto responsabile del delitto di furto pluriaggravato considerato che il difensore non munito di procura speciale ha presentato ricorso e la successiva rinuncia al medesimo;
considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricor denunzia la violazione della legge ed il vizio di motivazione in ordine dichiarata sussistenza del reato contestato e l’omessa derubricazione nel me grave delitto di danneggiamento, è generico per indeterminatezza perché priv dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata giuridicamente corretta completa e priva di aporie argomentative, non indica gli elementi che sono a base della censura formulata, non consentendo al giudice dell’impugnazione d individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore del cassa delle ammende.
Così deciso il 13 giugno 2024
Il Conslgliere estehsore
Il Presidente