Ricorso inammissibile: genericità e oneri economici

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché generico e volto a una nuova valutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità. L’imputata lamentava vizi di motivazione e il mancato riconoscimento di attenuanti, ma le censure sono state ritenute una mera riproposizione di quelle d’appello. La decisione comporta la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello in Cassazione è Generico e di Merito

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel sistema legale italiano, ma non è una terza occasione per ridiscutere i fatti. La Corte di Cassazione, come giudice di legittimità, ha un ruolo ben preciso: verificare la corretta applicazione della legge. Un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di un’impugnazione che non rispetta questi confini, come chiarito da una recente ordinanza che analizzeremo. Questo provvedimento ci offre uno spunto per capire perché un ricorso viene respinto e quali sono i costi di un’iniziativa legale giudicata palesemente infondata.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una condanna emessa dal Tribunale di Arezzo, successivamente confermata dalla Corte di Appello di Firenze. L’imputata, ritenuta colpevole del reato ascrittole, ha deciso di tentare l’ultima via legale proponendo ricorso per cassazione al fine di ottenere l’annullamento della sentenza di condanna.

Le Ragioni dell’Impugnazione

Nel suo ricorso, la difesa ha sollevato diverse critiche alla sentenza della Corte d’Appello, tra cui:
1. Vizio di motivazione: si lamentava un’inadeguata valutazione delle prove raccolte durante il processo.
2. Violazione di legge: si contestava il mancato riconoscimento di una circostanza attenuante (prevista dall’art. 62, n. 4, c.p.) e la mancata esclusione della recidiva.
3. Errato bilanciamento delle circostanze: si criticava la decisione dei giudici di considerare equivalenti le circostanze attenuanti e aggravanti, anziché far prevalere le prime.

In sostanza, la ricorrente chiedeva alla Corte di Cassazione di riesaminare le scelte fatte dai giudici di merito.

Le motivazioni della Cassazione: i confini del Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile con motivazioni nette e precise, che ribadiscono principi fondamentali della procedura penale. I giudici supremi hanno stabilito che le censure sollevate erano del tutto generiche e fondate su questioni di merito.

La Differenza tra Merito e Legittimità

La Corte ha sottolineato che il suo compito non è quello di fornire una lettura alternativa delle prove o di rivalutare il compendio probatorio. Questo tipo di analisi, definita ‘giudizio di merito’, è di esclusiva competenza del Tribunale e della Corte d’Appello. Il ‘giudizio di legittimità’, proprio della Cassazione, si limita a verificare che i giudici precedenti abbiano applicato correttamente le norme di legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente.

Genericità e Reiterazione dei Motivi

Inoltre, il ricorso è stato considerato una semplice reiterazione delle argomentazioni già presentate e respinte in appello. La difesa non ha formulato una critica specifica e argomentata contro la motivazione della sentenza di secondo grado, ma si è limitata a riproporre le stesse lamentele. Un ricorso, per essere ammissibile, deve confrontarsi direttamente con le ragioni della decisione che impugna, evidenziandone le specifiche falle logiche o giuridiche, e non limitarsi a manifestare un generico dissenso.

Le conclusioni: Le Conseguenze di un Ricorso Inammissibile

La dichiarazione di inammissibilità non è priva di conseguenze. In base all’articolo 616 del codice di procedura penale, quando un ricorso è inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali. Ma non solo: la Corte può anche imporre il versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende. Nel caso di specie, la somma è stata fissata in 3.000,00 euro. Questa sanzione viene applicata perché l’evidente inammissibilità dei motivi dimostra una ‘colpa’ da parte del ricorrente nel promuovere un’impugnazione senza fondamento. La decisione, quindi, serve da monito: il ricorso in Cassazione deve essere uno strumento serio e mirato, non un tentativo di ottenere a tutti i costi una terza valutazione del caso.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché le censure erano generiche, miravano a una nuova valutazione dei fatti (censure di merito), e si limitavano a ripetere argomentazioni già respinte in appello senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Cosa si intende per ‘giudizio di legittimità’ in contrapposizione al ‘giudizio di merito’?
Il ‘giudizio di merito’ (primo e secondo grado) consiste nell’analizzare le prove e ricostruire i fatti. Il ‘giudizio di legittimità’, proprio della Corte di Cassazione, si limita invece a verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza sia logica, senza poter riesaminare le prove.

Quali sono state le conseguenze economiche per la ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di 3.000 euro a favore della Cassa delle ammende, a causa della palese infondatezza del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 18635 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 18635 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a MONTEVARCHI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 29/05/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

FATTO E DIRITTO

Con la sentenza di cui in epigrafe la corte di appello di Firenze confermava la sentenza con cui il tribunale di Arezzo, in data 9.6.2021, aveva condanNOME COGNOME NOME alla pena ritenuta di giustizia, in relazione al reato in rubrica ascrittole.

Avverso la sentenza della corte territoriale, di cui chiede l’annullamento, ha proposto ricorso per cassazione l’imputata lamentando vizio di motivazione in punto di inadeguata valutazione delle risultanze processuali; violazione di legge e vizio di motivazicne, in punto di mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all’art. 62, n. 4), c.p., e della mancata esclusione della ritenuta recidiva; violazione di legge con riferimento al giudizio di bilanciamento tra le circostanze attenuanti e aggravanti, effettuato in termini di equivalenza, piuttosto che di prevalenza.
Il ricorso va dichiarato inammissibile, perché fondato, su censure di merito e del tutto generiche, non scrutinabiii in questa sede di legittimità, in cui è precluso il percorso argomentativo seguito dalla ricorrente, che si risolve in una mera e del tutto generica lettura alternativa o rivalutazione del compendio probatorio, posto che, in tal caso, si demanderebbe alla Cassazione il compimento di un’ operazione estranea al giudizio di legittimità, quale è quella di reinterpretazione degli elementi di prova valutati dal giudice di merito ai fini della decisione (cfr. ex plurimis, Cass., sez. VI, 22/01/2014, n. 10289; Cass., Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Rv. 273217; Cass., Sez. 6, n. 25255 del 14/02/2012, Rv. 253099; Cass., Sez. 5, n. 48050 del 02/0712019, Rv. 277758).
Censure che si risolvono, peraltro, anche nella semplice reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito, con la cui motivazione sul punto la ricorrente in realtà non si confronta, dovendosi, pertanto, le stesse considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (cfr., ex plurimis, Cass., Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Rv. 277710).

Alla dichiarazione di inammissibilità, segue la condanna della ricorrente, ai sensi dell’art. 616, c.p.p., al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto della circostanza che l’evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione, non consente di ritenere quest’ultima immune da colpa nella determinazione delle evidenziate ragioni di inammissibilità (cfr. Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma “I 13.12.2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.