Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione non Entra nel Merito
L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile venga gestito dalla Corte di Cassazione, ribadendo principi fondamentali della procedura penale. Il caso riguarda un appello contro una condanna per oltraggio a pubblico ufficiale, ma la sua importanza risiede nelle ragioni procedurali che hanno portato al rigetto, piuttosto che nei fatti specifici del reato. Analizziamo come la genericità dei motivi e la richiesta di una nuova valutazione dei fatti costituiscano ostacoli insormontabili nel giudizio di legittimità.
I Fatti del Processo
La vicenda processuale ha origine da una condanna per il reato di oltraggio a un pubblico ufficiale, previsto dall’art. 341 bis del codice penale. Dopo la condanna in primo grado, la sentenza è stata confermata dalla Corte d’Appello di Torino. L’imputato, non rassegnandosi alla decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, affidandosi a una serie di motivi volti a smontare il giudizio di colpevolezza.
I Motivi del Ricorso: Una Difesa a Tutto Campo
Il ricorrente ha sollevato diverse questioni, tentando di ribaltare l’esito dei precedenti gradi di giudizio. I motivi di ricorso includevano:
* La contestazione del giudizio di responsabilità.
* La richiesta di applicare la causa di giustificazione della reazione ad atti arbitrari del pubblico ufficiale (art. 393 bis c.p.).
* La sussistenza della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.
* Il mancato riconoscimento di circostanze attenuanti, sia specifiche (come il risarcimento del danno) sia generiche.
* Una critica alla dosimetria della pena, ritenuta eccessiva.
L’analisi del ricorso inammissibile da parte della Corte
Nonostante la pluralità dei motivi, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su due pilastri argomentativi interconnessi, che rappresentano un caposaldo del processo di legittimità.
In primo luogo, i giudici hanno qualificato i motivi come generici. Essi non si confrontavano in modo specifico e puntuale con le argomentazioni contenute nella sentenza della Corte d’Appello. Un ricorso efficace, infatti, deve demolire il ragionamento del giudice precedente, evidenziandone gli errori di diritto, non limitarsi a riproporre le proprie tesi difensive.
In secondo luogo, la Corte ha sottolineato che le doglianze, nella loro sostanza, miravano a ottenere una diversa valutazione delle prove e una rivisitazione dei fatti. Questo tipo di richiesta esula completamente dalle competenze della Corte di Cassazione, la quale è giudice di legittimità e non di merito. Il suo compito non è stabilire come sono andati i fatti, ma verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza sia logica e non contraddittoria.
Le Motivazioni della Corte di Cassazione
La Suprema Corte, con una motivazione sintetica ma incisiva, ha rilevato che il ricorso proposto non superava il vaglio preliminare di ammissibilità. I motivi, da un lato, erano formulati in maniera generica rispetto alla sentenza impugnata, con la quale non instauravano un reale confronto critico. Dall’altro, sollecitavano la Corte a un’operazione che le è preclusa: una nuova valutazione del materiale probatorio e una ricostruzione dei fatti alternativa a quella, motivata, dei giudici di merito. Di conseguenza, il ricorso doveva essere dichiarato inammissibile.
Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche della Decisione
La dichiarazione di inammissibilità ha comportato conseguenze significative per il ricorrente. La sentenza di condanna della Corte d’Appello è divenuta definitiva. Inoltre, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito sull’importanza di redigere ricorsi per Cassazione che si concentrino esclusivamente su vizi di legittimità, evitando di trasformare l’ultimo grado di giudizio in un tentativo di ottenere un terzo esame del merito della vicenda.
Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se i motivi presentati sono generici, non si confrontano specificamente con le motivazioni della sentenza impugnata, oppure se chiedono una nuova valutazione dei fatti e delle prove, un compito che non spetta alla Corte di Cassazione.
Cosa significa che la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità e non di merito?
Significa che la Corte di Cassazione non riesamina le prove per decidere se l’imputato è colpevole o innocente (giudizio di merito), ma si limita a controllare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e motivato la loro decisione in modo logico e coerente (giudizio di legittimità).
Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
La sentenza impugnata diventa definitiva e non può più essere contestata. Inoltre, come stabilito in questa ordinanza, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 47807 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 47807 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 06/07/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME NOME NOME NOVARA il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 08/02/2023 della CORTE APPELLO di TORINO
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
R.G. n. 13554/2023
CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO
Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all’art. 341 bis cod EsamiNOME i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla sussistenza del di giustificazione di cui all’art. 393 bis cod. pen. ed a quella di esclusione della puni particolare tenuità del fatto, al mancato riconoscimento della circostanza di cui all’art. cod. pen., di quelle generiche, alla dosimetria della pena;
Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, generici rispetto alla motivazione sentenza impugnata, con la quale obiettivamente non si confrontano, e, dall’alt sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una rivisitazione de (cfr., pagg. 2 e ss. sentenza);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore del Cassa delle ammende;
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 6 luglio 2023.