Ricorso inammissibile: genericità dei motivi e sanzioni

Ricorso Inammissibile: Quando la Genericità dei Motivi Costa Caro

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima fase del processo penale, un momento cruciale in cui si può contestare la corretta applicazione della legge. Tuttavia, non basta impugnare una sentenza: è fondamentale che i motivi siano specifici e pertinenti. Un ricorso inammissibile per genericità non solo preclude l’esame nel merito, ma comporta anche conseguenze economiche per il ricorrente. L’ordinanza n. 47522/2024 della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di questa dinamica.

Il Caso in Esame: Appello per il Reato di Evasione

Il caso riguarda un individuo condannato in Corte d’Appello per il reato di evasione, previsto dall’art. 385 del codice penale. Non accettando la condanna, l’imputato ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, contestando principalmente il trattamento sanzionatorio ricevuto. In particolare, il ricorrente lamentava il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche (art. 62-bis c.p.) e di una specifica attenuante prevista per il reato di evasione.

La Decisione della Corte e il ricorso inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato i motivi del ricorso e li ha dichiarati inammissibili. La Corte ha stabilito che le censure proposte erano generiche e non consentite in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto senza un’analisi del merito della questione, confermando di fatto la sentenza di condanna della Corte d’Appello e condannando il ricorrente a ulteriori pagamenti.

Le motivazioni

La Corte ha spiegato in modo dettagliato le ragioni della sua decisione, evidenziando alcuni principi fondamentali del processo penale:

1. Genericità dei Motivi: Il primo e principale ostacolo è stata la genericità delle censure. Il ricorso si limitava a criticare la pena inflitta senza argomentare specificamente in che modo la Corte d’Appello avesse violato la legge. La Cassazione non è un terzo grado di giudizio sui fatti, ma un organo che controlla la corretta applicazione del diritto.

2. Discrezionalità del Giudice di Merito: La determinazione della pena e la concessione delle attenuanti rientrano nell’apprezzamento esclusivo del giudice di merito (Tribunale e Corte d’Appello). Tale valutazione è insindacabile in Cassazione se, come in questo caso, è supportata da una motivazione logica e completa. La Corte d’Appello aveva infatti giustificato il diniego delle attenuanti valorizzando i precedenti penali dell’imputato e le concrete modalità del fatto, rendendo la sua decisione immune da critiche in sede di legittimità.

3. Corretta Applicazione della Norma: Anche la mancata applicazione dell’attenuante specifica del reato di evasione è stata ritenuta corretta, poiché non sussistevano i presupposti di legge per la sua concessione.

Le conclusioni

Le conseguenze di un ricorso inammissibile sono severe. Oltre alla conferma della condanna, l’ordinanza ha disposto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. A ciò si è aggiunta un’ulteriore sanzione pecuniaria di tremila euro da versare alla Cassa delle ammende. Questa pronuncia ribadisce una lezione fondamentale: un ricorso in Cassazione deve essere preparato con rigore tecnico, basandosi su precise violazioni di legge e non su una generica doglianza contro l’esito del processo. In assenza di motivi specifici e ammissibili, l’impugnazione non solo sarà inefficace, ma comporterà anche un ulteriore aggravio economico.