Ricorso inammissibile: genericità dei motivi

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per guida in stato di ebbrezza. I motivi sono stati ritenuti generici e aspecifici, poiché si limitavano a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza. Tale inammissibilità ha precluso alla Corte la possibilità di rilevare l’eventuale prescrizione del reato, con condanna del ricorrente alle spese e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Genericità dei Motivi Blocca la Cassazione

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel sistema penale italiano, ma per avere successo richiede il rispetto di requisiti formali molto stringenti. Un ricorso inammissibile non solo viene respinto senza un esame nel merito, ma può precludere anche la valutazione di aspetti favorevoli all’imputato, come la prescrizione. Un’ordinanza recente della Suprema Corte offre un chiaro esempio di come la genericità dei motivi possa portare a questa conseguenza, confermando una condanna per guida in stato di ebbrezza.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso in Cassazione

Il caso ha origine da una condanna emessa dal Tribunale di Agrigento e successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Palermo. L’imputato era stato ritenuto colpevole del reato di guida in stato di ebbrezza, previsto dall’articolo 186 del Codice della Strada. Non rassegnandosi alla decisione, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a due principali motivi: la presunta violazione di norme procedurali (artt. 354 e 356 c.p.p.) e l’errata applicazione della norma sulla particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.).

Il Giudizio della Cassazione e il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha stroncato sul nascere le doglianze del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. La ragione risiede nella totale genericità e aspecificità dei motivi presentati. Secondo i giudici, l’atto di impugnazione non illustrava adeguatamente le ragioni di fatto e di diritto a sostegno della richiesta e, soprattutto, non si confrontava minimamente con le argomentazioni contenute nella sentenza della Corte d’Appello. In pratica, il ricorso si limitava a riproporre le medesime questioni già discusse e ritenute infondate nel precedente grado di giudizio.

La Mancanza di Correlazione tra Motivi e Sentenza

La Suprema Corte ha ribadito un principio consolidato nella sua giurisprudenza: un ricorso è inammissibile non solo quando è vago, ma anche quando manca una correlazione diretta tra le ragioni dell’impugnazione e le motivazioni della decisione che si intende contestare. L’atto di appello non può ignorare le argomentazioni del giudice precedente; deve, al contrario, smontarle punto per punto. Riproporre semplicemente le stesse difese senza criticare specificamente la sentenza impugnata equivale a presentare un atto privo della specificità richiesta dall’articolo 591 del codice di procedura penale.

Le Implicazioni dell’Inammissibilità sulla Prescrizione

Una delle conseguenze più rilevanti della dichiarazione di inammissibilità è la preclusione della possibilità per la Corte di rilevare d’ufficio cause di estinzione del reato, come la prescrizione. Anche se i termini per la prescrizione fossero maturati, il vizio originario del ricorso (la sua genericità e manifesta infondatezza) impedisce ai giudici di prenderla in considerazione. Di conseguenza, la condanna diventa definitiva e il ricorrente viene condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma a favore della Cassa delle ammende.

le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio fondamentale che il ricorso per cassazione non è una terza istanza di merito, ma un giudizio di legittimità. Pertanto, i motivi devono essere specifici, pertinenti e devono indicare con precisione le violazioni di legge o i vizi logici della sentenza impugnata. La mera riproposizione di argomenti già vagliati e respinti, senza un confronto critico con la decisione d’appello, trasforma il ricorso in un atto sterile e, per questo, inammissibile. La mancanza di specificità è un vizio che paralizza l’impugnazione fin dall’inizio, rendendo impossibile qualsiasi esame successivo, compresa la verifica della prescrizione.

le conclusioni

Questa ordinanza serve da monito: la redazione di un ricorso per cassazione richiede un’analisi approfondita e mirata della sentenza di secondo grado. La genericità e la ripetitività sono difetti fatali che portano a una declaratoria di inammissibilità, con la conseguenza di rendere definitiva la condanna e di accollare al ricorrente ulteriori oneri economici. Per sperare in un esito favorevole, è indispensabile formulare censure precise, logiche e strettamente correlate alle argomentazioni della decisione che si contesta.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi proposti erano generici e aspecifici. Essi si limitavano a riproporre le medesime argomentazioni già discusse e respinte dalla Corte d’Appello, senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza impugnata.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso in questo caso?
La dichiarazione di inammissibilità impedisce alla Corte di Cassazione di esaminare il merito della questione e, soprattutto, preclude la possibilità di rilevare d’ufficio l’eventuale estinzione del reato per prescrizione. Inoltre, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Qual è il requisito essenziale per un ricorso in Cassazione secondo questa ordinanza?
Il requisito essenziale è la specificità dei motivi. Il ricorso deve contenere una critica argomentata e mirata alla decisione impugnata, evidenziando gli errori di diritto o i vizi logici, e non può essere una semplice riproduzione delle difese già presentate nei gradi precedenti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 47985 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 47985 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 05/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 01/06/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Palermo che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Agrigento per il reato di cui all’art. 186, commi 2, lett. c) e 2sexies d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (accertato in Canicattì, il 02/09/2017).

Ritenuto che i motivi sollevati (inosservanza degli artt. 354 e 356, cod. proc. pen; errata e/o falsa applicazione dell’art. 131-bis cod. pen.) son inammissibili ai sensi dell’art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen., in quanto del tutto generici e aspecifici, non illustrando le ragioni di doglianz in fatto e in diritto e non confrontandosi in alcun modo con le argomentazioni della sentenza impugnata (quanto al primo motivo, si veda la p. 3 della sent. app.; quanto al secondo motivo, le pp. 3, 4, 5 e 6). invero, pacifica acquisizione della giurisprudenza di questa Suprema Corte come debba essere ritenuto inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi che riproducono le medesime ragioni già discusse e ritenute infondate dal Giudice del gravame, dovendosi gli stessi considerare non specifici. La mancanza di specificità del motivo, infatti, va valutata ritenuta non solo per la sua genericità, intesa come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, dal momento che quest’ultima non può ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza cadere nel vizio di aspecificità che conduce, a norma dell’art. 591 comma 1, lett. c) cod. proc. pen., alla inammissibilità della impugnazione (ex multis, Sez. 5, n. 28011 del 15/2/2013, COGNOME, Rv. 255568; Sez. 4, n. 18826 del 9/2/2012, COGNOME, Rv. 253849; Sez. 2, n. 19951 del 15/5/2008, COGNOME, Rv. 240109). Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Considerato che l’inammissibilità del ricorso per cassazione (nella specie, per genericità, oltre che per manifesta infondatezza) preclude ogni possibilità di rilevare di ufficio l’intervenuta estinzione del reato prescrizione;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 5 ottobre 2023

Il Consigliere estensore

Il Pr ide te

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.