Ricorso inammissibile: genericità dei motivi

Ricorso Inammissibile per Genericità: La Cassazione Chiarisce i Requisiti

Presentare un ricorso in Cassazione richiede un’attenzione meticolosa ai requisiti formali e sostanziali previsti dalla legge. Un’impugnazione non adeguatamente formulata rischia di essere archiviata senza nemmeno un esame nel merito, come dimostra una recente ordinanza che ha dichiarato un ricorso inammissibile per la genericità dei motivi. Questo caso offre uno spunto fondamentale per comprendere l’importanza della specificità nella redazione degli atti giudiziari.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna per il reato di furto pluriaggravato, emessa in primo grado e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. L’imputata, ritenuta responsabile del delitto, decideva di proseguire la propria battaglia legale presentando ricorso per cassazione.

Tuttavia, l’atto di impugnazione si basava su un unico motivo: la denuncia di un presunto vizio motivazionale della sentenza d’appello in relazione alla mancata applicazione della pena nel suo minimo edittale. La difesa sosteneva che i giudici di merito non avessero adeguatamente giustificato la scelta di una sanzione superiore al minimo previsto dalla legge.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, investita della questione, ha concluso per l’inammissibilità del ricorso. Questa decisione non entra nel merito della questione sollevata (cioè se la pena fosse o meno congrua), ma si ferma a un livello precedente, quello procedurale. La Corte ha stabilito che il ricorso non possedeva i requisiti minimi per poter essere esaminato, condannando di conseguenza la ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: L’importanza della specificità nel ricorso inammissibile

Il cuore della decisione risiede nella violazione dell’articolo 581, comma 1, lettera c) del codice di procedura penale. Questa norma impone che l’atto di impugnazione contenga, a pena di inammissibilità, l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.

Nel caso di specie, la Corte ha rilevato che il motivo di ricorso era formulato in termini generici e indeterminati. La difesa si era limitata a denunciare un vizio motivazionale senza però indicare concretamente quali fossero gli elementi trascurati o mal valutati dalla Corte d’Appello nella sua decisione, che peraltro la Cassazione ha ritenuto logicamente corretta. Un’enunciazione così vaga non permette al giudice dell’impugnazione di comprendere i rilievi mossi alla sentenza e, di conseguenza, di esercitare il proprio sindacato. In sostanza, non basta affermare che una motivazione è carente; è necessario spiegare perché, indicando con precisione i punti della sentenza impugnata e gli elementi fattuali o giuridici che ne dimostrerebbero l’erroneità.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Redazione degli Atti di Impugnazione

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: la specificità è un requisito non negoziabile dell’atto di impugnazione. Un ricorso inammissibile non è solo una sconfitta processuale, ma anche uno spreco di risorse e un’occasione mancata per far valere le proprie ragioni. Per gli operatori del diritto, la lezione è chiara: ogni motivo di ricorso deve essere autosufficiente, contenere una critica puntuale e argomentata della decisione impugnata, e fornire al giudice tutti gli strumenti necessari per valutare la fondatezza della censura. Le affermazioni generiche, prive di un ancoraggio specifico agli atti processuali e alla logica della sentenza, sono destinate a infrangersi contro la barriera dell’inammissibilità.