Ricorso inammissibile furto: la Cassazione decide

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione non Riesamina il Merito

Presentare un ricorso in Cassazione richiede la formulazione di censure specifiche e non la semplice riproposizione di argomenti già discussi. Un recente caso di furto di energia elettrica ci offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile venga trattato dalla Suprema Corte, sottolineando l’importanza della tecnica processuale. L’ordinanza in esame chiarisce che il giudizio di legittimità non costituisce una terza istanza per rivalutare i fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione del diritto.

I Fatti del Caso: Furto di Energia Elettrica e Condanna

La vicenda giudiziaria ha origine dalla condanna di un individuo per il reato di furto di energia elettrica, aggravato ai sensi dell’articolo 625, numeri 2 e 7, del codice penale. La condanna, emessa in primo grado dal Tribunale, era stata successivamente confermata dalla Corte di Appello di Palermo. L’imputato era stato ritenuto colpevole di aver sottratto energia elettrica attraverso la manomissione del contatore, un atto che integrava le circostanze aggravanti contestate.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

Non rassegnato alla doppia condanna, l’imputato ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, basando la sua difesa su due motivi principali:
1. Erronea applicazione della legge penale: si contestava in particolare l’applicazione dell’aggravante di cui all’art. 625, n. 7, cod. pen. (fatto commesso su cose destinate a pubblico servizio).
2. Manifesta illogicità della motivazione: il ricorrente lamentava una carenza argomentativa nella sentenza d’appello riguardo sia alla manomissione del contatore sia al mancato accertamento che egli fosse l’effettivo fruitore dell’energia sottratta.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte di Cassazione ha esaminato i motivi proposti e li ha ritenuti non ammissibili. La decisione non è entrata nel merito delle questioni sollevate, ma si è fermata a un livello procedurale. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, condannando il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: la Ripetitività dei Motivi come Causa di Inammissibilità

La ragione fondamentale dietro la decisione della Cassazione risiede nella natura stessa dei motivi presentati. I giudici hanno rilevato che le censure sollevate dal ricorrente non erano altro che una riproposizione di argomenti già ampiamente vagliati e correttamente respinti dalla Corte d’Appello. La Corte ha specificato che il giudizio di legittimità non serve a ottenere una nuova valutazione dei fatti, ma a verificare la corretta interpretazione e applicazione delle norme giuridiche. Poiché i motivi del ricorso si limitavano a ripetere doglianze già esaminate e motivate dalla corte territoriale, essi non erano consentiti in sede di Cassazione. Pertanto, il ricorso è stato dichiarato inammissibile per mancanza dei requisiti di legge.

Conclusioni: L’Importanza di Formulare Correttamente i Motivi del Ricorso

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del processo penale: il ricorso per Cassazione deve contenere censure nuove e specifiche contro la sentenza impugnata, evidenziando errori di diritto e non semplici divergenze sull’interpretazione dei fatti. Proporre argomenti già discussi e motivatamente respinti nei gradi di merito espone al rischio concreto di una declaratoria di inammissibilità, con conseguente condanna a sanzioni pecuniarie aggiuntive. Per gli operatori del diritto, ciò sottolinea la necessità di un’attenta redazione dell’atto di impugnazione, focalizzato sui vizi di legittimità piuttosto che su una sterile ripetizione delle difese precedenti.