Ricorso inammissibile: errore sui motivi e condanna

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché i motivi addotti riguardavano un altro imputato e un diverso procedimento. La Corte ha sottolineato come tale errore grossolano, unito alla manifesta infondatezza della questione sulla prescrizione, comporti la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di 3.000 euro.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando un Errore Costa Caro

Presentare un’impugnazione in Cassazione richiede la massima precisione e attenzione ai dettagli. Un errore, anche se apparentemente banale, può portare a conseguenze significative, come la declaratoria di inammissibilità. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione illustra perfettamente come un ricorso inammissibile non solo precluda l’esame nel merito, ma comporti anche sanzioni economiche per il proponente. Analizziamo insieme questo caso emblematico.

I Fatti del Caso: Un Appello Sbagliato

Il caso ha origine dal ricorso presentato da un individuo avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bari. Il ricorrente sollevava tre motivi di doglianza, lamentando la violazione di legge e il vizio di motivazione riguardo a diversi aspetti della sua condanna: la sussistenza della recidiva, la mancata concessione delle attenuanti generiche e la mancata declaratoria di estinzione del reato per prescrizione.

Tuttavia, la Suprema Corte ha rilevato un errore macroscopico e fatale: i motivi di ricorso non riguardavano l’imputato, ma si riferivano a un altro procedimento instaurato nei confronti di una persona diversa. Questo svarione ha reso l’impugnazione priva di qualsiasi fondamento logico e giuridico.

La Decisione della Cassazione sul ricorso inammissibile

Di fronte a un errore così palese, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che dichiarare il ricorso inammissibile. La decisione è stata netta e non ha lasciato spazio a interpretazioni. La Corte non è nemmeno entrata nel merito delle questioni sollevate, poiché l’errore preliminare ha assorbito ogni altra valutazione.

In applicazione dell’art. 616 del codice di procedura penale, la declaratoria di inammissibilità ha comportato due conseguenze dirette per il ricorrente:
1. La condanna al pagamento delle spese processuali.
2. Il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La motivazione della Corte è cristallina. I tre motivi presentati erano completamente scollegati dalla posizione del ricorrente, in quanto contenevano censure relative a un altro imputato e a un diverso procedimento giudiziario. Questa circostanza, da sola, è stata sufficiente a rendere l’impugnazione inammissibile, esonerando la Corte dal dover analizzare ulteriormente le questioni.

In aggiunta, i giudici hanno colto l’occasione per sottolineare la manifesta infondatezza anche dell’eccezione sulla prescrizione. La Corte ha infatti evidenziato che, tenuto conto della recidiva specifica, reiterata e commessa entro cinque anni da una precedente condanna (infraquinquennale), i termini per la prescrizione non erano affatto maturati, come previsto dagli articoli 157 e 161 del codice penale.

La condanna alla sanzione pecuniaria è stata giustificata dalla presenza di profili di colpa nel proporre l’impugnazione. L’errore era talmente evidente da non poter essere considerato una svista scusabile, configurando così una negligenza che, secondo la giurisprudenza consolidata, legittima l’imposizione di una sanzione economica.

Le Conclusioni: Le Conseguenze di un Ricorso Inammissibile

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale nel diritto processuale penale: la diligenza nella redazione degli atti di impugnazione è un requisito imprescindibile. Un ricorso inammissibile non è un esito neutro; comporta costi certi e sanzioni per il ricorrente. Il caso analizzato dimostra come errori grossolani, quali l’errata individuazione del soggetto o del procedimento, non solo vanifichino la possibilità di ottenere una revisione della sentenza, ma espongano anche a conseguenze economiche rilevanti. Per i professionisti del diritto, questo rappresenta un monito sulla necessità di una verifica scrupolosa degli atti prima del loro deposito, mentre per i cittadini sottolinea l’importanza di affidarsi a una difesa tecnica competente e attenta.

Cosa succede se i motivi di un ricorso in Cassazione si riferiscono a un procedimento diverso da quello impugnato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. La Corte non può esaminare nel merito le questioni sollevate perché le censure sono totalmente estranee alla decisione che si intende impugnare.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La parte che ha presentato il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali e, in caso di colpa (come in questo caso di errore evidente), anche al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata fissata in 3.000 euro.

Perché la Cassazione ha ritenuto infondata anche la questione della prescrizione del reato?
La Corte ha specificato che, a causa della recidiva specifica, reiterata e infraquinquennale del ricorrente, i termini di prescrizione del reato non erano decorsi, rendendo l’eccezione difensiva manifestamente infondata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19895 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19895 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 12/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a FOGGIA il 15/06/1975

avverso la sentenza del 12/04/2024 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bar che, in parziale riforma della prima decisione, ha rideterminato

in mitius il trattamento sanzionatorio,

confermandone la condanna per furto aggravato;

considerato che il primo motivo di ricorso, con cui si ricorrente lamentano la violazion legge penale e il vizio di motivazione in ragione della mancanza di condizione di procedibilità

difetto di querela, è manifestamente infondato poiché in contrasto con il disposto dell’art.

comma 3, cod. pen., dato che il reato è aggravato perché commesso su cose esistenti in uffici pubblic e, dunque, procedibile d’ufficio;

considerato che il secondo motivo di ricorso, con cui si denunciano la violazione di legge il vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità pre

dall’art. 131-bis cod. pen., è patentemente generico poiché contiene la predetta allegazione termini del tutto assertivi non compiutamente correlabili al caso di specie (Sez. 6, n. 8700

21/01/2013, NOME, Rv. 254584 – 01);

considerato che i rimanenti tre motivi di ricorso – con cui si deducono la violazione di l e il vizio di motivazione in ordine, rispettivamente, alla ritenuta sussistenza della contestata r alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche in giudizio di prevalenza rispetto a recidiva e alla mancata dichiarazione di estinzione del reato per intervenuta prescrizione – s inammissibili in quanto contengono censure relative ad un altro procedimento instaurato nei confron di un imputato diverso dall’odierno ricorrente, il che esime dal dilungarsi per rilevare la man infondatezza dell’allegazione difensiva relativa alla prescrizione del reato, tenuto conto della re specifica reiterata infraquinquennale (cfr. artt. 157 e 161 cod. pen.);
ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (cfr. cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, COGNOME, Rv. 267585 – 01) versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12/02/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.