Ricorso inammissibile: eccezioni non sollevate

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché il ricorrente ha sollevato per la prima volta una questione (l’applicazione dell’art. 131-bis c.p.) non proposta nel precedente grado di appello. Questa omissione procedurale ha creato una preclusione, impedendo alla Corte di esaminare il merito e di dichiarare l’eventuale prescrizione del reato, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: l’importanza di agire al momento giusto

Un ricorso inammissibile in Cassazione può avere conseguenze definitive per l’esito di un processo. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce come l’omissione di una richiesta nel giudizio d’appello crei una barriera insormontabile, impedendo non solo l’esame del merito ma anche la possibilità di beneficiare della prescrizione. Analizziamo questa decisione per comprendere le rigide regole procedurali e le loro implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

Un soggetto, condannato in primo e secondo grado per un reato previsto dal d.lgs. 159/2001, proponeva ricorso per cassazione. Tra i motivi di doglianza, spiccava la richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, disciplinata dall’art. 131-bis del codice penale. Il ricorrente sosteneva che tale beneficio gli spettasse a seguito dell’assoluzione da altri reati contestati. Tuttavia, emergeva un dettaglio procedurale decisivo: questa richiesta non era mai stata avanzata dinanzi alla Corte d’Appello, nonostante la normativa di riferimento fosse già in vigore al momento di quel giudizio.

La Decisione della Corte di Cassazione e il Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, rigettando tutte le argomentazioni della difesa. La decisione si fonda su due principi cardine della procedura penale: la preclusione e la specificità dei motivi di ricorso.

La Preclusione Processuale: Un Principio Cardine

Il cuore della decisione risiede nell’art. 609, comma 2, del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che le questioni non dedotte nei motivi di appello non possono essere sollevate per la prima volta nel giudizio di legittimità. La Corte ha sottolineato che l’imputato avrebbe dovuto presentare l’istanza per l’applicazione dell’art. 131-bis c.p. direttamente al giudice d’appello. Non avendolo fatto, ha perso definitivamente la possibilità di far valere tale richiesta (si è verificata una ‘preclusione’). Il compito della Cassazione è verificare la correttezza delle decisioni dei giudici di merito, non introdurre temi completamente nuovi.

L’Onere della Parte e la Specificità dei Motivi

Oltre alla preclusione, la Corte ha giudicato il motivo di ricorso come ‘a-specifico’. La difesa si era limitata a un generico richiamo alle condizioni di astratta operatività dell’istituto, senza fornire argomentazioni concrete in fatto e in diritto che ne giustificassero l’applicazione al caso specifico. In un ricorso, non è sufficiente menzionare una norma, ma è necessario dimostrare perché e come quella norma dovrebbe essere applicata, un onere che nel caso di specie non è stato assolto.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Nelle sue motivazioni, la Corte ha ribadito che il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito. Il suo perimetro di cognizione è limitato alle questioni già devolute al giudice d’appello. Consentire di sollevare per la prima volta una richiesta come quella di applicazione della particolare tenuità del fatto significherebbe snaturare la funzione della Corte e violare il principio del doppio grado di giurisdizione. La mancata istanza in appello ha quindi impedito che la questione entrasse a far parte del tema da decidere, rendendo impossibile qualsiasi valutazione successiva da parte del giudice di legittimità.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche di un Ricorso Inammissibile

Questa ordinanza offre un importante monito sulle conseguenze di un errore procedurale. La declaratoria di ricorso inammissibile non è una mera formalità, ma un provvedimento che cristallizza la condanna e produce effetti sostanziali. Il più rilevante è che essa impedisce alla Corte di rilevare l’eventuale estinzione del reato per prescrizione. In sostanza, anche se i termini per la prescrizione fossero maturati, l’inammissibilità del ricorso rende la condanna definitiva. A ciò si aggiunge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro. La decisione evidenzia come la strategia difensiva debba essere completa e tempestiva in ogni fase del processo, poiché le omissioni possono rivelarsi irrimediabili.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile principalmente perché la richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) non era stata presentata nel precedente giudizio d’appello, determinando una preclusione processuale. Inoltre, il motivo è stato ritenuto non specifico.

Cosa succede se un’eccezione non viene sollevata in appello?
Se un’eccezione o una richiesta non viene presentata al giudice d’appello, di regola non può essere sollevata per la prima volta davanti alla Corte di Cassazione. Il diritto di far valere quel punto si considera perduto a causa della preclusione.

Un ricorso inammissibile impedisce di dichiarare la prescrizione del reato?
Sì. Secondo la giurisprudenza costante, la declaratoria di inammissibilità del ricorso preclude alla Corte di Cassazione la possibilità di esaminare e dichiarare l’eventuale estinzione del reato per prescrizione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 5278 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5278 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

STRANIERI NOME NOME a LAMEZIA TERME il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/03/2023 della CORTE APPELLO di CATANZARO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Considerato che NOME COGNOME ricorre per cassazione avverso la sentenz in preambolo che ha confermato – per quanto qui interessa – la su affermazione di responsabilità per il reato di cui all’art. 75 d.lgs. n. 159 de e deduce due motivi;

ritenuto il primo motivo – con il quale si lamenta l’omessa valutazione della condotta contestata alla stregua della erroneità della data di contestazio della dichiarazione di incostituzionalità della norma con sentenza della Co costituzionale n. 25 del 2919 – manifestamente infondato, posto che la sentenz impugnata ha replicato (p. 18) alla pedissequa doglianza contenuta nell’atto appello;

ritenuto che il secondo motivo – con il quale si invoca in questa se l’applicazione della causa di esclusione della punibilità ex art 131-bis cod. sopravvenuta in virtù dell’assoluzione per i reati contestati ai capi a) manifestamente infondato e, comunque, a-specifico;

rilevato, invero, che la norma de qua, anche come novellata dal(‘art. 1, comma 1, lett. c), d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, era già in vigore al mome della celebrazione del giudizio di appello, senza che l’imputato abbia svo istanza per la sua applicazione e che la sua avvenuta assoluzione da altri r non è suscettibile di incidere sul principio secondo cui l’onere di richi espressamente al giudice dell’impugnazione l’applicazione dell’istituto per n incorrere nella preclusione di cui all’art. 609, comma 2, cod. proc. pen., potendo la questione, una volta che non sia stata dedotta in appello, rient nella cognizione del giudice di legittimità;
rilevato altresì che, pertanto, il tema non ha formato oggetto di trattaz nel giudizio di merito e che, dal canto suo, parte ricorrente, che ne ha comunq (‘onere (pena la genericità del ricorso aì sensi del combiNOME disposto di cui artt. 581, c. 1, lett. d) e 591, c. 1, lett. c), cod. proc. pen.), ha om allegazione sul punto, essendosi limitata a richiamare le condizioni di astr operatività dell’istituto, ma non anche quelle in fatto e in dirit giustificherebbero, nel caso concreto, una valutazione nel senso sollecitato;
ritenuto dunque che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che ta declaratoria impedisce di prendere in considerazione l’estinzione del reato prescrizione;

Rilevato che alla declaratoria d’inammissibilità segue la condanna dell ricorrente al pagamento delle spese processuali e – per i profili di colpa conn all’irritualità dell’impugnazione (Corte cost. n. 186 del 2000) – di una somma

favore della cassa delle ammende che si stima equo determinare, in rapporto alle questioni dedotte, in euro tremila;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa dell ammende.

Così deciso il 19 dicembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.