Ricorso inammissibile e Riforma Cartabia: la Cassazione

Ricorso Inammissibile: la Cassazione Chiude la Porta alla Riforma Cartabia

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato un tema cruciale nel diritto processuale penale, chiarendo come un ricorso inammissibile possa precludere l’applicazione di nuove norme più favorevoli, come quelle introdotte dalla Riforma Cartabia (d.lgs. n. 150/2022). Questa decisione sottolinea l’importanza della corretta formulazione dei motivi di ricorso e le conseguenze di una loro manifesta infondatezza.

I Fatti del Caso

Il caso ha origine dalla condanna per furto aggravato emessa dalla Corte d’Appello di Firenze. L’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso in Cassazione basandosi su un unico motivo: l’improcedibilità dell’azione penale. La difesa sosteneva che, a seguito dell’entrata in vigore della Riforma Cartabia, il reato di furto aggravato era diventato procedibile a querela di parte. Poiché nel caso specifico non era mai stata depositata alcuna querela, si sarebbe dovuta dichiarare l’estinzione del procedimento.

Il problema del ricorso inammissibile e la sua analisi

La questione centrale non riguardava tanto la nuova disciplina della procedibilità, quanto la natura stessa del ricorso presentato. La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso inammissibile. Secondo un orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità, non è possibile sollevare questioni di improcedibilità sopravvenute (come quelle introdotte dalla Riforma Cartabia) quando il ricorso si fonda su motivi palesemente infondati o generici, o è comunque inammissibile per altre ragioni.

In pratica, l’ammissibilità del ricorso è un presupposto fondamentale per poter esaminare qualsiasi altra questione, incluse quelle che potrebbero portare a un esito favorevole per l’imputato. Un ricorso inammissibile crea una barriera invalicabile, cristallizzando la situazione giuridica definita dalla sentenza impugnata e impedendo al giudice di legittimità di applicare norme successive, anche se più vantaggiose.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha basato la sua decisione su un principio consolidato. Quando un ricorso è inammissibile, si forma un ‘giudicato’ sulla sentenza impugnata, che non può più essere messo in discussione. Di conseguenza, il rapporto processuale si esaurisce e non c’è più spazio per applicare nuove disposizioni normative. La Cassazione ha richiamato precedenti specifici (sentenze n. 49513/2023 e n. 49499/2023) che confermano come un ricorso basato su motivi generici o manifestamente infondati non possa servire da ‘veicolo’ per introdurre la questione della nuova procedibilità a querela.

L’inammissibilità del ricorso è stata attribuita a colpa del ricorrente. Questo, secondo quanto stabilito anche dalla Corte Costituzionale (sent. n. 186/2000), comporta non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una somma a favore della cassa delle ammende, che in questo caso è stata quantificata in 3.000 euro.

Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale: la corretta redazione e la fondatezza dei motivi di ricorso sono essenziali. Un ricorso presentato in modo superficiale o senza validi argomenti giuridici non solo non raggiungerà l’obiettivo sperato, ma impedirà anche di beneficiare di eventuali modifiche legislative favorevoli intervenute nel frattempo. La decisione serve da monito per gli operatori del diritto sull’importanza di un approccio rigoroso nella stesura degli atti di impugnazione, poiché un ricorso inammissibile chiude definitivamente ogni possibilità di revisione della condanna, con conseguenze economiche significative per l’assistito.