Ricorso inammissibile e errore materiale: la Cassazione

Ricorso Inammissibile: Quando l’Errore nel Dispositivo non Giustifica l’Impugnazione

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, una via da percorrere con attenzione e solo quando sussistono specifici motivi di diritto. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione chiarisce un punto fondamentale: non ogni imperfezione di una sentenza giustifica un’impugnazione. In particolare, quando un errore è puramente materiale e sanabile con un’apposita procedura, il tentativo di ricorrere può essere dichiarato un ricorso inammissibile, con conseguenze economiche per chi lo ha proposto. Analizziamo questa importante ordinanza.

I Fatti del Caso: Un Dispositivo Incompleto dopo il Patteggiamento

La vicenda trae origine da una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti (il cosiddetto ‘patteggiamento’). L’imputato, accusato del reato di cui agli artt. 110 e 648 bis del codice penale, aveva concordato una pena ritenuta in continuazione con un’altra precedentemente inflitta.

Tuttavia, il dispositivo della sentenza emessa dal Giudice dell’udienza preliminare risultava incompleto: riportava solo la pena finale (due anni di reclusione e una multa), omettendo di menzionare la concessione delle attenuanti generiche, il riconoscimento della continuazione con la precedente condanna e altri dettagli concordati. Ritenendo leso il proprio diritto, l’imputato proponeva ricorso per cassazione, chiedendo l’annullamento della sentenza e la correzione del dispositivo.

Lo Sviluppo Decisivo: La Correzione dell’Errore Materiale

Mentre il ricorso era pendente, il Giudice di primo grado, con un’ordinanza successiva, provvedeva alla correzione dell’errore materiale, integrando il dispositivo con tutte le statuizioni mancanti, esattamente come concordato tra le parti e riportato nella motivazione della sentenza originaria. Questo atto si rivelerà cruciale per la decisione della Suprema Corte.

Il ricorso inammissibile e la Procedura Corretta

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile sin dall’origine. Il punto centrale della decisione risiede nella distinzione tra un vizio che inficia la validità della sentenza e un mero errore materiale. La Corte ha spiegato che, a fronte di un dispositivo ‘sintetico’ ma di una motivazione chiara e completa che riportava fedelmente l’accordo di patteggiamento, l’eventuale incompletezza del dispositivo non costituiva un motivo valido per il ricorso.

La legge, infatti, prevede una procedura specifica per sanare tali sviste: la correzione dell’errore materiale. Questo strumento serve proprio a emendare omissioni o errori che non incidono sulla sostanza della decisione. Il ricorso per cassazione avverso una sentenza di patteggiamento è, inoltre, consentito solo per i motivi tassativamente indicati dall’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., tra i quali non rientra la discrasia tra un dispositivo sintetico e una motivazione completa.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha fondato la sua decisione su due pilastri logico-giuridici. In primo luogo, ha stabilito che l’appello era ‘ab origine’ inammissibile, poiché non era stato proposto per uno dei motivi consentiti dalla legge per le sentenze di patteggiamento. La doglianza del ricorrente riguardava un’incompletezza che, sebbene potesse generare incertezza, doveva essere risolta tramite la procedura di correzione, non con un’impugnazione di legittimità.

In secondo luogo, ha osservato che la procedura di correzione era stata effettivamente e correttamente espletata dal giudice di merito nelle more del giudizio di cassazione, sanando ogni potenziale dubbio. Pertanto, l’impugnazione era diventata, di fatto, priva di oggetto, ma la sua inammissibilità originaria rimaneva, determinando le conseguenze di legge.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche e Condanna alle Spese

La decisione della Cassazione ribadisce un principio fondamentale: la scelta dello strumento processuale corretto è essenziale. Aver intrapreso la via del ricorso per cassazione invece di quella della correzione dell’errore materiale ha comportato per il ricorrente la declaratoria di inammissibilità. A ciò consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna al pagamento non solo delle spese processuali, ma anche di una somma di tremila euro a favore della cassa delle ammende, a causa della colpa nell’aver promosso un’impugnazione palesemente infondata. Questa ordinanza serve da monito: prima di impugnare, è necessario valutare attentamente se il vizio lamentato rientri tra i motivi di ricorso o se esistano altri rimedi, più semplici ed efficaci, previsti dall’ordinamento.