Ricorso inammissibile e concorso in falsificazione

Ricorso Inammissibile: Quando Fornire una Foto Diventa Concorso in Reato

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, offre un’importante lezione sui limiti del ricorso per cassazione e sulla configurazione del concorso di persone nel reato di falsificazione. Il caso riguarda un ricorso inammissibile presentato da un individuo condannato per aver contribuito alla creazione di un documento falso. La decisione chiarisce che il giudizio di legittimità non è una terza istanza per rivalutare i fatti e che anche un’azione apparentemente semplice, come fornire una fotografia, può integrare una piena partecipazione al reato.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso in Cassazione

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Milano. L’imputato era stato ritenuto coinvolto nella falsificazione di un documento. La sua partecipazione non si limitava al semplice possesso del documento contraffatto, ma si estendeva a un’azione preparatoria e fondamentale: la messa a disposizione della propria fotografia, con la sua effigie, all’autore materiale della falsificazione.

Contro questa decisione, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, basandolo su due motivi principali: una presunta violazione di legge e vizio di motivazione, e la contestazione della misura della pena applicata.

I Motivi del Ricorso e la Valutazione della Corte sul ricorso inammissibile

La Suprema Corte ha esaminato entrambi i motivi, concludendo per la loro manifesta infondatezza e, di conseguenza, per l’inammissibilità del ricorso.

Primo Motivo: Il Tentativo di Ricostruire i Fatti

Il ricorrente, con il primo motivo, cercava di proporre una ricostruzione dei fatti diversa da quella accertata dai giudici di merito. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: il suo ruolo non è quello di riesaminare le prove o sostituire la propria valutazione a quella dei giudici dei gradi precedenti. Il giudizio di legittimità serve a verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, non a riscrivere la storia dei fatti.

La Corte ha sottolineato che la condotta dell’imputato, consistita nel fornire la propria fotografia, è stata correttamente qualificata come un’agevolazione decisiva per la consumazione del reato di falsificazione. Tale comportamento integra pienamente il concorso di persone nel reato, ai sensi dell’art. 110 del codice penale, poiché rappresenta un contributo causale essenziale alla realizzazione dell’illecito.

Secondo Motivo: La Genericità delle Censure sulla Pena

Il secondo motivo di ricorso è stato giudicato aspecifico e interamente versato in fatto. L’imputato non ha criticato in modo specifico e argomentato la motivazione della Corte d’Appello sulla determinazione della pena. La Corte territoriale aveva giustificato la misura della riduzione, legata alle circostanze attenuanti generiche, sulla base degli elementi a disposizione. Il ricorrente, invece di confrontarsi criticamente con tale ragionamento, si è limitato a una contestazione generica, senza allegare ulteriori elementi favorevoli che potessero giustificare un trattamento sanzionatorio più mite.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile sulla base di argomentazioni chiare e consolidate. I motivi presentati non superavano il vaglio preliminare di ammissibilità perché, nella sostanza, sollecitavano un nuovo giudizio sul fatto, cosa preclusa in sede di legittimità. Le doglianze erano mere contrapposizioni alla valutazione, non illogica, dei giudici di merito. La Corte ha ribadito che la partecipazione a un reato può manifestarsi in varie forme, e anche un contributo che precede l’azione esecutiva, come la fornitura del materiale necessario (in questo caso, la foto), è sufficiente a configurare il concorso, rendendo il soggetto pienamente responsabile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma due importanti principi. In primo luogo, l’accesso alla Corte di Cassazione è limitato a questioni di diritto e a vizi logici evidenti della motivazione; non è possibile utilizzarlo per tentare di ottenere una terza valutazione del merito della vicenda. Chi intende presentare un ricorso deve formulare censure specifiche e pertinenti, pena la dichiarazione di inammissibilità. In secondo luogo, la decisione ribadisce una nozione ampia di concorso di persone nel reato: qualsiasi contributo consapevole e causalmente rilevante alla commissione di un illecito comporta una piena responsabilità penale. Chi fornisce gli strumenti per commettere un reato, anche se non partecipa materialmente all’azione finale, ne risponde a titolo di concorso.