Ricorso inammissibile e art. 131-bis: la Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché i motivi proposti non sono consentiti per la sentenza impugnata. La valutazione sulla non punibilità per particolare tenuità del fatto, ai sensi dell’art. 131-bis c.p., richiede un’analisi di merito incompatibile con il giudizio di legittimità, portando alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione non può decidere nel merito

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sui limiti del giudizio di legittimità, specialmente quando si discute di cause di non punibilità che richiedono una valutazione di merito. La Corte di Cassazione ha stabilito che un ricorso inammissibile non può essere utilizzato per introdurre questioni che esulano dal suo stretto campo di indagine, ribadendo la distinzione tra controllo di legittimità e giudizio di merito.

I Fatti del Caso

Un soggetto, condannato dal Tribunale di Taranto con una sentenza emessa nell’ottobre 2024, ha proposto ricorso per Cassazione. L’obiettivo era ottenere il riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’articolo 131-bis del codice penale. Il ricorso mirava a far valere circostanze che, a dire del ricorrente, avrebbero dovuto portare a un proscioglimento.

Limiti del Giudizio di Legittimità e Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha adottato una procedura snella (de plano) per dichiarare il ricorso inammissibile. Il fulcro della decisione risiede nella natura stessa del giudizio di Cassazione. Questo organo non è un terzo grado di giudizio nel merito, ma un giudice della legittimità: il suo compito è verificare che i giudici precedenti abbiano applicato correttamente la legge e che le loro motivazioni siano logiche e complete, non riesaminare i fatti.

I motivi proposti dal ricorrente sono stati ritenuti non consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata, trasformando il tentativo di appello in un ricorso inammissibile.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha spiegato in modo dettagliato perché la richiesta di applicazione dell’art. 131-bis non potesse trovare accoglimento in quella sede. La non punibilità per particolare tenuità del fatto non è una semplice causa estintiva del reato che può essere rilevata d’ufficio in ogni stato e grado. Al contrario, essa richiede un ‘apprezzamento di merito’ complesso, che implica la valutazione del fatto, del contesto e del comportamento dell’imputato.

Questo tipo di valutazione è intrinsecamente incompatibile con la natura ‘negoziale’ del rito processuale scelto dall’imputato in primo grado e, soprattutto, con i poteri della Corte di Cassazione. La Corte può solo controllare la coerenza e la completezza dell’argomentazione del giudice di merito, ma non può sostituire la propria valutazione a quella già effettuata. La decisione ha inoltre precisato che neppure le modifiche introdotte dalla legge n. 103 del 2017 hanno alterato questo principio fondamentale.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La conseguenza diretta della dichiarazione di inammissibilità è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve come monito: il ricorso in Cassazione deve basarsi su vizi di legittimità chiaramente definiti dalla legge (come violazione di legge o vizio di motivazione) e non può essere utilizzato come un pretesto per richiedere un nuovo esame dei fatti. Scegliere motivi non pertinenti o che implicano valutazioni di merito porta inevitabilmente a una declaratoria di ricorso inammissibile, con aggravio di spese per il ricorrente.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi proposti non erano consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata e richiedevano una valutazione di merito che esula dalle competenze della Corte di Cassazione.

La Corte di Cassazione può valutare la non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.)?
No, la Corte non può compiere questa valutazione in modo autonomo. Ha specificato che l’applicazione dell’art. 131-bis richiede un apprezzamento di merito, mentre il suo ruolo è limitato al controllo della logicità e completezza della motivazione del giudice precedente, senza riesaminare i fatti.

Quali sono state le conseguenze per chi ha presentato il ricorso?
In seguito alla dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 14663 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 14663 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 26/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a POZZUOLI il 27/11/1969

avverso la sentenza del 08/10/2024 del TRIBUNALE di TARANTO

t ato avviso alle partii udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

J2-

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Taranto pronunciata ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., che ha applicato, per i delitti di mina

lesioni personali, la pena concordata con il Pubblico ministero;

ritenuto che secondo la giurisprudenza di legittimità nella motivazione della sentenza d patteggiamento il richiamo all’art. 129 cod. proc. pen. – come nel caso di specie è avvenuto –

sufficiente a far ritenere che il giudice abbia verificato ed escluso la presenza di caus proscioglimento, non occorrendo ulteriori e più analitiche disamine al riguardo (così, tra le ta

Sez. 6, n. 15927 del 01/04/2015, COGNOME, Rv. 263082 – 01) la cui sussistenza deve risultare con carattere di evidenza e tanto più che nella sentenza impugnata, fin dal capo di imputazione,

sono individuati precisi elementi di fatto che rinviano ai reati ascritti all’imputato;

ritenuto, altresì, quanto alla mancata applicazione della causa di non punibilità del particolare tenuità del fatto, come già affermato precedenti pronunciamenti, siffatta causa

non punibilità non rientra nel novero delle ragioni di immediato proscioglimento previste dall’a

129 cod. proc. pen., alla cui insussistenza è subordinata la pronuncia che accoglie la richiesta applicazione di pena concordata (Sez. 4, n. 43874 del 06/10/2016, COGNOME, Rv. 267926 – 01)

e che alla medesima conclusione debba pervenirsi anche a seguito delle modifiche introdotte dalla legge n. 103 del 2017, considerato che la non punibilità ai sensi dell’art. 131-bis cod. esige un apprezzamento di merito, ben diverso dal rilievo di una causa estintiva del reato incompatibile con la natura negoziale del rito prescelto dall’imputato e suscettibile di ess valutato in sede di legittimità esclusivamente in ordine alla coerenza e completezza dell’argomentazione adottata, con esclusione di tutte le questioni processuali e sostanzial caratterizzate da opinabilità;
ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché i motivi proposti non sono consentiti in relazione alla tipologia di senten impugnata, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende;

PER QUESTI MOTIVI

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 marzo 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.