Ricorso inammissibile e accordo: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione, con ordinanza del 26 marzo 2025, ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si fonda sul principio che l’accordo processuale (patteggiamento), una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere modificato unilateralmente, salvo l’ipotesi di illegalità della pena. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando un Accordo Processuale Diventa Intoccabile

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale della procedura penale: un accordo processuale liberamente stipulato tra le parti e ratificato dal giudice non può essere messo in discussione unilateralmente. Questa pronuncia chiarisce i limiti dell’impugnazione e le conseguenze di un ricorso inammissibile, offrendo spunti cruciali sulla stabilità delle decisioni giudiziarie basate su un accordo.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Taranto. L’imputato, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena (il cosiddetto ‘patteggiamento’, un tipico esempio di negozio processuale), ha successivamente tentato di impugnare la decisione che lo aveva recepito. Il caso è quindi giunto all’attenzione della Suprema Corte di Cassazione per valutare l’ammissibilità di tale impugnazione.

La Decisione della Corte: il Ricorso è Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha risolto la questione in modo netto e definitivo, dichiarando il ricorso inammissibile. La Corte ha adottato una procedura semplificata, senza formalità di rito, data l’evidente infondatezza dei motivi proposti. Oltre a respingere il ricorso, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione prevista proprio per i casi di inammissibilità.

Le Motivazioni della Decisione

Il cuore della decisione risiede nel valore e nella natura del ‘negozio processuale’. La Corte ha sottolineato che un accordo liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione di un giudice, assume carattere vincolante e non può essere modificato per volontà di una sola delle parti.

Richiamando consolidata giurisprudenza, tra cui una pronuncia delle Sezioni Unite (sent. n. 5466/2004), i giudici hanno chiarito che l’unica eccezione a questa regola si verifica nell’ipotesi di ‘illegalità della pena concordata’. Se la pena pattuita è contraria alla legge, allora l’accordo può essere messo in discussione. In assenza di tale vizio, l’accordo resta valido e intangibile.

Il ricorrente, nel caso di specie, ha proposto motivi di ricorso non consentiti dalla legge per questo tipo di impugnazione. L’inammissibilità è stata quindi una conseguenza diretta del tentativo di rimettere in discussione un patto processuale ormai consolidato e non viziato da illegalità.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

L’ordinanza in esame rafforza il principio della stabilità degli accordi processuali nel sistema penale. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, il messaggio è chiaro: la scelta di definire un procedimento penale tramite un accordo è una decisione seria e con conseguenze definitive. Una volta che il giudice ratifica tale patto, non è possibile ‘tornare indietro’ se non in circostanze eccezionali e specificamente previste dalla legge. Questa pronuncia serve come monito sull’importanza di una valutazione ponderata prima di stipulare un negozio processuale e sulle conseguenze economiche di un ricorso inammissibile.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché è stato proposto per motivi non consentiti dalla legge. La Corte ha stabilito che un accordo processuale (negozio processuale), una volta accettato dal giudice, non può essere modificato unilateralmente.

È possibile modificare un accordo processuale dopo la decisione del giudice?
No, di norma non è possibile modificarlo unilateralmente. L’unica eccezione menzionata nel provvedimento è l’ipotesi in cui la pena concordata sia illegale.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 14667 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 14667 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 26/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a TARANTO il 22/12/1992

avverso la sentenza del 02/07/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza emessa, a seguito di concordato

ex art. 599-bis cod. proc. pen., dalla Corte di Appello di Lecce – Sezione

distaccata di Taranto – in relazione ai delitti di tentato furto pluriaggravato e furt pluriaggravato;

rilevato, altresì, che con un unico motivo di ricorso la Difesa dell’imputato deduce la manifesta illogicità della motivazione in relazione alla asserita mancanza di una

comprensione critica e analitica dei mezzi di valutazione della prova;

ritenuto che, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione (Sez.

5, n. 29243 del 04/06/2018, COGNOME, Rv. 273194 – 01), la definizione del procedimento con il concordato in appello, relativo a questioni, anche rilevabili

d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena

(e nel caso, in punto di responsabilità e colpevolezza) limita non solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento

processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità;

ritenuto, altresì, che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l’ipotesi di illegalità della pena concordata (Sez. U, n. 5466 del 28/01/2004, COGNOME, Rv. 226715 – 01; Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, COGNOME, Rv. 279504 – 01; Sez. 5, n. 7333 del 13/11/2018, dep. 2019, Alessandria, Rv. 275234 – 01);

ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposto per motivi non consentiti dalla legge, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende;

PER QUESTI MOTIVI

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 marzo 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.