Ricorso inammissibile droga: la Cassazione conferma

Ricorso Inammissibile Droga: la Cassazione Conferma la Condanna

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha posto fine al percorso giudiziario di un imputato condannato per detenzione di stupefacenti, dichiarando il suo ricorso inammissibile per droga. Questa decisione sottolinea l’importanza di presentare motivi di ricorso validi e fondati, evidenziando come argomentazioni palesemente infondate portino non solo al rigetto, ma anche a sanzioni economiche aggiuntive per il ricorrente.

Il Caso: Detenzione di Stupefacenti e l’Appello in Cassazione

I fatti alla base della vicenda riguardano un soggetto condannato in Corte d’Appello per la detenzione di un considerevole quantitativo di sostanze stupefacenti, pari a circa 2 chilogrammi. Contro questa sentenza, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, affidandosi a due principali motivi di doglianza.

Il primo motivo mirava a contestare l’accertamento sulla natura della sostanza, mentre il secondo puntava a ottenere una riconsiderazione del trattamento sanzionatorio, con una richiesta di diversa valutazione della pena e delle attenuanti generiche.

L’Analisi della Corte: Perché il Ricorso è Stato Respinto

La Suprema Corte ha esaminato entrambi i motivi, giudicandoli entrambi ‘manifestamente infondati’. Questa valutazione ha determinato una pronuncia di inammissibilità, che impedisce un esame del merito della questione.

Primo Motivo: La Prova della Sostanza Stupefacente

Per quanto riguarda il primo motivo, la Corte ha ritenuto che le prove raccolte fossero più che sufficienti a dimostrare la natura illecita della sostanza. Nello specifico, era stato eseguito un narcotest, considerato idoneo a fornire una prova certa. Inoltre, il quantitativo ingente, circa 2 kg, è stato valutato come un elemento che, di per sé, non lasciava dubbi sulla configurabilità del reato di detenzione di stupefacenti.

Secondo Motivo del ricorso inammissibile droga: La Valutazione della Pena

Anche il secondo motivo è stato rigettato. La richiesta di una nuova e più favorevole valutazione della pena e delle attenuanti generiche è stata considerata un tentativo di sollecitare un riesame del merito, attività preclusa alla Corte di Cassazione, che è giudice di legittimità e non di fatto. La Corte ha sottolineato che i giudici d’appello avevano già correttamente valutato la gravità del fatto e la personalità dell’imputato, tenendo conto dei suoi numerosi precedenti penali. Questo dato ‘personologico’ ha giustificato ampiamente la pena inflitta.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione centrale della Corte risiede nella manifesta infondatezza di entrambe le censure mosse dal ricorrente. Il ricorso è apparso come un tentativo di rimettere in discussione l’accertamento dei fatti e le valutazioni di merito già compiute correttamente nei precedenti gradi di giudizio. La Cassazione ha ribadito il proprio ruolo di garante della corretta applicazione della legge, non di terzo grado di giudizio sul fatto. La chiarezza delle prove (narcotest e quantità) e la logicità della determinazione della pena (basata sui precedenti) hanno reso l’impugnazione priva di qualsiasi possibilità di accoglimento.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche dell’Inammissibilità

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso ha conseguenze pratiche significative. In primo luogo, la condanna pronunciata dalla Corte d’Appello diventa definitiva. In secondo luogo, il ricorrente è stato condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria è una conseguenza diretta della ‘colpa’ ravvisata nella proposizione di un ricorso palesemente infondato, e serve da deterrente contro impugnazioni dilatorie o pretestuose. La sentenza ribadisce quindi un principio fondamentale: adire la Corte di Cassazione richiede argomentazioni solide e pertinenti, pena l’inammissibilità e l’aggravio di costi.