Ricorso inammissibile dopo accordo sulla pena in appello

Ricorso Inammissibile: Quando l’Accordo in Appello Preclude l’Impugnazione

L’accordo sulla pena in grado di appello, introdotto dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso. Tuttavia, le parti devono essere consapevoli delle sue conseguenze, prima fra tutte la limitazione del diritto di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile proprio perché proposto contro una sentenza che recepiva un patto processuale. Questo caso offre uno spunto fondamentale per comprendere i limiti e le implicazioni di tale scelta difensiva.

I Fatti del Caso: Dal Furto Aggravato all’Accordo in Appello

La vicenda processuale ha origine da una condanna per il reato di furto aggravato. In secondo grado, la difesa dell’imputato e la pubblica accusa raggiungevano un accordo sulla rideterminazione della pena, che veniva così ridotta a due anni e otto mesi di reclusione e 460,00 euro di multa. La Corte d’Appello, prendendo atto del consenso delle parti e della rinuncia ai residui motivi di gravame, emetteva una sentenza conforme alla richiesta congiunta.

Nonostante l’accordo, l’imputato, tramite il suo difensore, decideva di presentare ricorso per cassazione, lamentando un vizio di motivazione. Nello specifico, si contestava la mancata applicazione dell’articolo 129 del codice di procedura penale, che impone al giudice di pronunciare una sentenza di proscioglimento immediato qualora ne ricorrano i presupposti.

La Decisione della Cassazione: la Logica dietro un Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha liquidato il motivo di ricorso con una declaratoria di inammissibilità. La decisione si fonda su una logica processuale stringente e coerente con la natura dell’istituto dell’accordo in appello.

Le Motivazioni della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno evidenziato come la pena applicata dalla Corte d’Appello fosse il risultato diretto di una proposta concordata, avanzata dalla stessa difesa e accettata dall’accusa. L’imputato, ammettendo gli addebiti, aveva chiesto, unitamente al suo legale, l’accoglimento di quella specifica proposta sanzionatoria. Pertanto, presentare un ricorso successivo lamentando un vizio di motivazione su un punto implicitamente superato dall’accordo stesso costituisce un comportamento processualmente contraddittorio.

La Corte ha sottolineato che l’adesione all’accordo sulla pena implica una rinuncia a far valere eventuali vizi o censure che non siano stati oggetto di riserva espressa. La natura consensuale del rito ex art. 599-bis c.p.p. cristallizza la decisione su tutto ciò che non è più in discussione. Di conseguenza, il motivo proposto è stato giudicato palesemente infondato, rendendo il ricorso inammissibile.

Inoltre, la Corte ha applicato la procedura semplificata prevista dall’art. 610, comma 5-bis, c.p.p. (introdotto dalla Legge n. 103/2017, la stessa che ha istituito il concordato in appello), che consente di dichiarare l’inammissibilità «senza formalità», ossia senza udienza pubblica, quando la questione è di pronta e facile soluzione.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Decisione

La pronuncia in esame riafferma un principio cruciale: la scelta di un accordo sulla pena in appello è una decisione strategica con conseguenze definitive. Chi vi aderisce deve essere consapevole che sta limitando drasticamente le proprie facoltà di impugnazione successiva. L’inammissibilità del ricorso non è solo una questione formale, ma comporta anche sanzioni economiche. A norma dell’articolo 616 del codice di procedura penale, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro alla Cassa delle ammende, a titolo di sanzione pecuniaria per aver adito la Corte con un’impugnazione infondata. Questa decisione serve da monito: le vie del processo consensuale, sebbene vantaggiose, richiedono un’attenta valutazione e precludono ripensamenti tardivi.