Ricorso inammissibile: conseguenze e decisioni

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per tentato furto aggravato. La decisione si fonda sulla manifesta infondatezza e genericità dei motivi presentati, come la presunta mancanza di querela e la richiesta di attenuanti non sollevata in appello. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, confermando l’importanza di presentare un ricorso inammissibile solo se ben fondato e specifico.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Chiude la Porta

Un ricorso inammissibile rappresenta uno degli esiti più netti nel processo penale. Con l’ordinanza in esame, la Corte di Cassazione ribadisce i principi fondamentali che regolano l’accesso al giudizio di legittimità, sottolineando come la genericità e la manifesta infondatezza dei motivi portino inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con conseguenze significative per il ricorrente. Il caso analizzato riguarda un imputato condannato per tentato furto aggravato, la cui impugnazione è stata respinta senza neppure entrare nel merito delle questioni sollevate.

I Fatti del Processo

L’imputato, condannato in primo grado e in appello per il delitto di tentato furto in concorso, ha presentato ricorso per cassazione basandosi su diverse censure. In primo luogo, ha sostenuto che il processo avrebbe dovuto essere dichiarato improcedibile per assenza di una valida querela. Successivamente, ha lamentato la mancata dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione e ha criticato il diniego di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e dell’attenuante del danno di speciale tenuità. Infine, ha contestato la mancata concessione delle attenuanti generiche e l’eccessiva severità della pena inflitta.

Il problema del ricorso inammissibile in Cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato ciascun motivo, ritenendoli tutti infondati o inammissibili.
1. Difetto di querela: Il primo motivo è stato giudicato manifestamente infondato, poiché agli atti del processo era presente la querela sporta dal direttore generale dell’ente danneggiato, rendendo l’eccezione del tutto pretestuosa.
2. Genericità degli altri motivi: Il secondo e il terzo motivo, relativi alla prescrizione e alla tenuità del fatto, sono stati considerati “patentemente generici”. La Corte ha evidenziato come le argomentazioni fossero del tutto assertive e non collegate concretamente al caso di specie, trasformandosi in una mera riproposizione di tesi difensive senza un reale confronto con le motivazioni della sentenza d’appello.
3. Questioni nuove: Il quarto e il quinto motivo, riguardanti le attenuanti generiche e la misura della pena, sono stati dichiarati inammissibili perché inediti. L’atto di appello, infatti, non conteneva doglianze specifiche su questi punti; la richiesta si limitava a una riduzione della pena legata all’esclusione di un’aggravante. La Cassazione ha ricordato il principio secondo cui non possono essere dedotte in sede di legittimità questioni non devolute al giudice d’appello, a meno che non siano rilevabili d’ufficio.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha fondato la sua decisione sul principio consolidato secondo cui un ricorso inammissibile è quello che non rispetta i requisiti formali e sostanziali previsti dalla legge. I motivi devono essere specifici, pertinenti e non manifestamente infondati. Nel caso in esame, le doglianze del ricorrente erano vaghe, assertive e, in parte, proponevano per la prima volta questioni che avrebbero dovuto essere sollevate nei gradi di merito.

La Corte ha sottolineato che il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio in cui si possono riesaminare i fatti, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge. L’assenza di specificità e la presentazione di motivi nuovi precludono qualsiasi valutazione nel merito.

Di conseguenza, ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, la declaratoria di inammissibilità comporta non solo la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma alla Cassa delle ammende. Tale sanzione è giustificata dalla “colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione”, volta a scoraggiare ricorsi dilatori o palesemente infondati che sovraccaricano il sistema giudiziario.

Conclusioni

Questa ordinanza offre una lezione chiara sull’importanza di redigere un ricorso per cassazione con rigore e precisione. Un’impugnazione basata su motivi generici, assertivi o su questioni non sollevate in precedenza è destinata a essere dichiarata ricorso inammissibile. Le conseguenze non sono solo la conferma della condanna, ma anche l’imposizione di ulteriori sanzioni economiche a carico del ricorrente. Per gli operatori del diritto, ciò ribadisce la necessità di un’attenta analisi preliminare prima di intraprendere la via del giudizio di legittimità, concentrandosi esclusivamente su vizi di legge concreti e ben argomentati.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando i motivi presentati sono manifestamente infondati, generici, non pertinenti al caso di specie, o quando sollevano questioni che non sono state discusse nel processo d’appello (motivi inediti).

Cosa succede se i motivi del ricorso sono generici o non pertinenti?
Se i motivi sono ritenuti “patentemente generici” e “assertivi”, cioè non specificamente correlati ai fatti e alle motivazioni della sentenza impugnata, la Corte li dichiara inammissibili senza entrare nel merito della questione. Il ricorso viene respinto in via preliminare.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro. Questa sanzione è dovuta alla colpa del ricorrente nell’aver proposto un’impugnazione palesemente priva di fondamento.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 37686 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 37686 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 24/11/2023 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Catania che ne ha confermato la responsabilità penale per il delitto di cui agli artt. 110, 56, 624 e 6 comma 1, n. 2, cod. pen.;

considerato che il primo motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in ordin alla mancata dichiarazione di improcedibilità del giudizio per difetto di querela, è manifestament infondato perché è presente in atti la querela sporta in data 11 agosto 2018 da NOME COGNOMECOGNOME direttore generale dell’RAGIONE_SOCIALE;

considerato che il secondo e il terzo motivo di ricorso, con cui si denunciano rispettivamente, la violazione della legge penale in ordine alla mancata dichiarazione di estinzion del reato per prescrizione e la carenza di motivazione in ordine al diniego dell’applicazione del causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto e dell’attenuante del danno patrimoni di speciale tenuità, sono patentemente generici poiché contengono le predette allegazioni in termini del tutto assertivi non correlabili al caso di specie (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2 Leonardo, Rv. 254584 – 01);
considerato che il quarto e il quinto motivo di ricorso – che lamenta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e l’eccessiva severità della pena – sono generici e inedit poiché l’atto di appello, con riguardo alla pena, non conteneva doglianze relative alla su commisurazione ma soltanto la richiesta di ridurla in ragione della prospettata esclusione dell’aggravante di cui all’art. 625, comma 1, n. 2 cod. pen. misura della pena; e nulla ha espost a proposito delle attenuanti generiche, il cui riconoscimento non è stato neppure richiesto (cf Sez. 5, n. 37875 del 04/07/2019, Bondì, Rv. 277637 – 01, secondo cui «non possono essere dedotte con il ricorso per cassazione questioni sulle quali il giudice di appello abbia correttamen omesso di pronunciare siccome non devolute con la dovuta specificità alla sua cognizione, tranne che si tratti di questioni rilevabili di ufficio in ogni stato e grado del giudizio o che non stato possibile dedurre in precedenza», la quale – quanto alla violazione di legge – richiama il disposto dell’art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; e con specifico riferimento al vizio di motivazio richiama Sez. 2, n. 29707 del 08/03/2017, COGNOME, Rv. 270316; Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, COGNOME, Rv. 269745 – 01; Sez. 2, n. 22362 del 19/04/2013, COGNOME; con riferimento alla violazione di legge cfr. Sez. U, n. 40275 del 15/07/2021, COGNOME, Rv. Rv. 282095 – 01, non nnassimata sul punto, che richiama l’art. 606, comma 3, cit.); il che esime dall’immorare oltre;
ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché – ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (cfr. C cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 – 01) al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa d GLYPH mmen e. D E POSI IN CANCELL ATA ERIA Così deciso il 03/07/2024. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.