Ricorso inammissibile: condanna per stupefacenti

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un’imputata condannata per detenzione di stupefacenti. La Corte ha ritenuto che la sua presenza nell’auto dove si trovava la droga fosse sufficiente a stabilire una sua corresponsabilità. A seguito del ricorso inammissibile, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Condanna per Stupefacenti Confermata

Quando si presenta un appello, è fondamentale che sia fondato su motivi validi. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ha ribadito le gravi conseguenze di un ricorso inammissibile, specialmente in materia di reati legati agli stupefacenti. La decisione sottolinea come la mancanza di solidi argomenti giuridici non solo porti alla conferma della condanna, ma anche a sanzioni economiche aggiuntive per il ricorrente.

I fatti di causa

Il caso trae origine da una sentenza della Corte d’Appello che aveva condannato una donna per il reato di detenzione di sostanze stupefacenti, previsto dall’art. 73 del D.P.R. 309/1990. La condanna si basava sul fatto che, durante un controllo di polizia, la donna era stata trovata in possesso di stupefacenti all’interno di un’autovettura, in concorso con il marito. Ritenendo ingiusta la decisione, l’imputata ha proposto ricorso per Cassazione, cercando di ribaltare il verdetto.

La decisione della Corte sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Questa decisione non è entrata nel merito delle argomentazioni difensive, ma si è fermata a un livello preliminare, giudicando l’impugnazione priva dei requisiti necessari per essere discussa. I giudici hanno ritenuto che i motivi presentati non fossero idonei a mettere in discussione la logicità della sentenza di secondo grado.

Le motivazioni

La Corte ha spiegato che la decisione della Corte d’Appello era ben motivata. Secondo i giudici di merito, il semplice fatto che la sostanza stupefacente fosse in possesso dell’imputata al momento del controllo sull’autovettura era un elemento sufficiente a integrare una sua pari responsabilità a titolo di concorso con il marito. Non erano emersi elementi che potessero far dubitare di questa ricostruzione.
Di conseguenza, il ricorso è stato giudicato privo di fondamento. La Cassazione ha inoltre richiamato la sentenza n. 186 del 2000 della Corte Costituzionale, specificando che non vi erano prove che la ricorrente avesse proposto l’impugnazione ‘senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità’. In altre parole, non c’erano scusanti per aver presentato un ricorso palesemente infondato.

Le conclusioni

La conseguenza diretta della dichiarazione di ricorso inammissibile è stabilita dall’articolo 616 del codice di procedura penale. La norma prevede che la parte che ha proposto il ricorso venga condannata al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, la legge impone il pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata equitativamente fissata in 3.000,00 euro. Questa ordinanza serve da monito: un’impugnazione non è un tentativo da fare alla leggera, ma un atto che deve basarsi su concrete e valide ragioni giuridiche, pena l’aggravio della propria posizione economica e la conferma definitiva della condanna.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la parte che lo ha presentato viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro, stabilita dal giudice, in favore della Cassa delle ammende.

Perché la semplice presenza in auto con lo stupefacente è stata sufficiente per una condanna in concorso?
Secondo la Corte, il fatto che la sostanza stupefacente fosse in possesso dell’imputata al momento del controllo è stato ritenuto un elemento che, di per sé, integrava una sua pari responsabilità nel reato a titolo di concorso con l’altra persona presente.

A quanto ammonta la somma che la ricorrente deve pagare alla Cassa delle ammende in questo caso?
La Corte di Cassazione ha fissato la somma in via equitativa a 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19365 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19365 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 31/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a VASTO il 07/09/1993

avverso la sentenza del 13/06/2024 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Ritenuto che con sentenza depositata in cancelleria il giorno 21 giugno 2024

la Corte di appello de L’Aquila confermava la sentenza del 2 ottobre 2023 con cui il G.I.P. del Tribunale di Lanciano aveva condannato COGNOME NOME

pena di anni 2 e mesi 8 di reclusione ed C 12.000 di multa, avendola ritenuta colpevole del reato ascritto;

che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione la prevenuta articolando un unico motivo di impugnazione con cui eccepiva il vizio di

motivazione con riferimento alla statuizione di reità; più in particolare la ricorrente si doleva del fatto che i Giudici del merito non avessero accolto il

proprio assunto difensivo secondo cui il possesso ai fini di spaccio tanto della sostanza stupefacente rinvenuta all’interno della vettura quanto di quella

rinvenuta all’interno dell’abitazione coniugale fosse imputabile esclusivamente al marito COGNOME

Considerato che il ricorso è inammissibile;

che il motivo di impugnazione in esso contenuto risulta manifestamente infondato in quanto la Corte territoriale ha ritenuto sussistente la penale

responsabilità della COGNOME circa il reato di cui all’art. 73, comma 1, del D.P.R. 309 del 1990 dando rilievo al fatto che al momento del controllo effettuato dalla P.G. sull’autovettura lo stupefacente fosse in possesso all’imputata, fatto che, di per sé, integra quanto meno una sua pari responsabilità a titolo di concorso, con il marito;

che il ricorso devo perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
PER QUESTI MOTIVI

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 31 gennaio 2025

COGNOME il Preside

Il Consigliere COGNOME,

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.