Ricorso inammissibile: condanna alle spese e multa

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da due soggetti condannati in appello per aggressione a pubblici ufficiali. La Corte conferma la valutazione dei giudici di merito sulla compartecipazione dei due imputati al reato e li condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: le Conseguenze della Condanna alle Spese

Quando un’impugnazione viene giudicata un ricorso inammissibile, le conseguenze per chi l’ha proposta possono essere significative, non solo dal punto di vista processuale ma anche economico. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione illustra perfettamente questo principio, confermando la condanna di due ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Analizziamo insieme i dettagli di questa decisione per comprendere meglio i meccanismi procedurali e le loro implicazioni pratiche.

I Fatti alla Base del Ricorso

Il caso trae origine da una sentenza della Corte d’Appello che aveva condannato due persone per aver aggredito due agenti di pubblica sicurezza. Secondo la ricostruzione dei giudici di merito, i due imputati si erano scagliati contro gli agenti, spintonandoli, afferrandoli per il collo e colpendo uno di essi con un calcio. Entrambi i gradi di giudizio precedenti avevano stabilito che gli imputati avevano agito in concorso, partecipando attivamente alla commissione dei reati. Contro questa decisione, gli imputati avevano proposto ricorso per Cassazione.

La Decisione della Corte sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato i ricorsi e li ha dichiarati inammissibili. Questa decisione non entra nel merito della vicenda, cioè non riesamina i fatti per stabilire chi ha ragione o torto. Piuttosto, la Corte si concentra sulla correttezza formale e legale dei motivi presentati dai ricorrenti. In questo caso, i giudici hanno ritenuto che le argomentazioni proposte fossero state già correttamente valutate e respinte dai giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello), i quali avevano fornito motivazioni giuridiche solide per giustificare la condanna.

La Condanna Accessoria

La dichiarazione di inammissibilità ha comportato due conseguenze economiche dirette per i ricorrenti:

1. Condanna al pagamento delle spese processuali: I ricorrenti sono stati obbligati a rimborsare allo Stato i costi sostenuti per il procedimento.
2. Versamento alla Cassa delle ammende: È stata disposta la condanna al pagamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria è prevista dalla legge per i casi di ricorso inammissibile, come sanzione per aver attivato inutilmente il complesso meccanismo della giustizia di legittimità, salvo che non sussistano eccezionali ragioni di esonero, che in questo caso non sono state ravvisate.

Le Motivazioni

La motivazione della Suprema Corte è chiara e si fonda su un principio consolidato del nostro ordinamento processuale. I giudici hanno sottolineato come le precedenti sentenze avessero già posto in rilievo, con argomenti giuridici corretti, la piena responsabilità di entrambi gli imputati. La Corte d’Appello aveva descritto in modo dettagliato le condotte violente («si erano scagliati contro l’appuntato […], spintonandolo ed afferrandolo al collo, nonché colpendo al collo l’appuntato […] e con un calcio negli organi genitali il […] medesimo»), riconoscendo il concorso di entrambi nella commissione dei reati. Di fronte a una ricostruzione così ben argomentata dai giudici di merito, il ricorso in Cassazione non presentava elementi validi per essere accolto. L’inammissibilità è stata quindi una conseguenza diretta della mancanza di fondamento dei motivi di ricorso, che non hanno scalfito la logicità e la correttezza giuridica della decisione impugnata.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un concetto fondamentale: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti. È un controllo di legittimità, volto a verificare la corretta applicazione della legge da parte dei giudici precedenti. Quando i motivi del ricorso sono manifestamente infondati o non rientrano tra quelli previsti dalla legge, il ricorso viene dichiarato inammissibile. Tale declaratoria comporta non solo la conferma definitiva della condanna, ma anche l’imposizione di sanzioni economiche a carico del ricorrente, come il pagamento delle spese e di una somma alla Cassa delle ammende, per aver abusato dello strumento processuale.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché la Corte di Cassazione ha ritenuto che i motivi proposti fossero stati già correttamente esaminati e respinti con validi argomenti giuridici dai giudici dei precedenti gradi di giudizio, i quali avevano accertato la partecipazione di entrambi gli imputati ai reati.

Quali sono state le conseguenze economiche per i ricorrenti?
In seguito alla dichiarazione di inammissibilità, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha riesaminato i fatti dell’aggressione?
No, la Corte di Cassazione non ha riesaminato i fatti. Ha semplicemente verificato che le decisioni dei giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello) fossero state motivate in modo corretto dal punto di vista giuridico, senza entrare in una nuova valutazione delle prove.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21420 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21420 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 05/05/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: NOME COGNOME NOME nato a NAPOLI il 10/11/1986 NOME COGNOME NOME nato a NAPOLI il 24/01/1988

avverso la sentenza del 17/10/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Letti i ricorsi proposti nell’interesse di NOME COGNOME e NOME COGNOME

avverso la sentenza in epigrafe;

rilevato che il ricorso di NOME COGNOME

4 è del tutto generico, atteso che la ricorrente si è limitata a dedurre che la ricostruzione dei fatti, operata nell

sentenza impugnata, sarebbe disancorata dalle risultanze processuali, ma non ha illustrato le ragioni poste a base di tali deduzioni e non si è confrontata

adeguatamente con la motivazione del provvedimento in disamina;

considerato che i motivi del ricorso di NOME COGNOME – con cui il ricorrente

ha censurato l’affermazione della sua responsabilità per i reati di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni, deducendo di non avere concorso nella commissione

degli anzidetti delitti – sono tesi a sollecitare una non consentita rivalutazione dei fatti e sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati

e disattesi con corretti argomenti giuridici da entrambi i Giudici di merito, che hanno posto in rilievo che gli imputati «si erano scagliati contro l’appuntato COGNOME, spintonandolo ed afferrandolo al collo, nonché colpendo al collo l’appuntato COGNOME e con un calcio negli organi genitali il COGNOME medesimo» (in questi termini la Corte di appello), così riconoscendo che entrambi gli imputati avevano concorso nella commissione dei reati;

ritenuto che i ricorsi sono inammissibili e ciò comporta la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 5/5/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.