Ricorso inammissibile: condanna alle spese e multa

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per lesioni aggravate, giudicandolo generico e infondato. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a una sanzione di 3.000 euro, nonostante fosse ammesso al patrocinio a spese dello Stato, a causa della colpa nella presentazione del ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello Costa Caro

Presentare un ricorso inammissibile in Cassazione non è una mossa priva di conseguenze. Un’ordinanza recente della Suprema Corte chiarisce che la superficialità o la genericità dei motivi di appello può portare a una condanna al pagamento delle spese processuali e di una pesante sanzione pecuniaria, anche per chi beneficia del patrocinio a spese dello Stato. Analizziamo questa decisione per comprendere meglio i rischi di un’impugnazione infondata.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna per il delitto di lesioni personali aggravate, confermata dalla Corte d’Appello di Torino. L’imputato, non rassegnandosi alla decisione, ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a due principali motivi per contestare la sentenza di secondo grado.

I Motivi del Ricorso Presentato dall’Imputato

La difesa ha basato l’impugnazione su due argomentazioni principali:

1. Erronea applicazione della legge e carenza di motivazione: si lamentava la mancata dichiarazione di improcedibilità per presunta morte del reo, un motivo che la Cassazione ha ritenuto generico e riproduttivo di censure già respinte dalla Corte territoriale.
2. Mancata assoluzione per difetto di imputabilità: si sosteneva che l’imputato non fosse pienamente capace di intendere e di volere al momento del fatto. Anche questo motivo è stato giudicato esplorativo e aspecifico.

L’analisi della Cassazione sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato entrambi i motivi, ritenendoli manifestamente infondati e, pertanto, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Per i giudici, il primo motivo era vago e non supportato da elementi concreti, limitandosi a ripetere argomenti già valutati e motivatamente respinti in appello. Il secondo motivo è stato parimenti rigettato, poiché la Corte di merito aveva già correttamente fatto riferimento alla perizia psichiatrica svolta in primo grado, la quale aveva accertato la piena capacità di intendere e di volere dell’imputato al momento del reato.

Le Motivazioni

La motivazione della Suprema Corte si fonda sull’articolo 616 del codice di procedura penale. Tale norma prevede che, in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente sia condannato non solo al pagamento delle spese del procedimento, ma anche al versamento di una somma a favore della Cassa delle ammende. La Corte ha sottolineato che tale condanna pecuniaria si applica anche a chi, come nel caso di specie, è stato ammesso al patrocinio a spese dello Stato.

Il principio, consolidato in giurisprudenza, è che l’ammissione al gratuito patrocinio non esonera dalla responsabilità processuale quando l’impugnazione è presentata con “colpa”. La presentazione di motivi generici, esplorativi o palesemente infondati integra questa colpa, giustificando la sanzione. In questo caso, la somma è stata fissata in 3.000 euro.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: il diritto di difesa e di impugnazione deve essere esercitato con serietà e responsabilità. Un ricorso inammissibile, basato su motivi pretestuosi o privi di fondamento giuridico, non solo non produce alcun risultato utile per il ricorrente, ma si traduce in un’ulteriore condanna economica. La decisione serve da monito: il gratuito patrocinio è una garanzia di accesso alla giustizia, non una licenza per presentare appelli temerari. La valutazione attenta dei motivi di ricorso è essenziale per evitare conseguenze pregiudizievoli, trasformando un tentativo di difesa in un boomerang economico e processuale.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando i motivi presentati sono generici, indeterminati, meramente riproduttivi di censure già respinte nei gradi precedenti senza nuovi elementi, oppure quando sono del tutto esplorativi e aspecifici, mancando dei requisiti di legge per essere esaminati nel merito.

Chi è ammesso al patrocinio a spese dello Stato deve pagare la multa se il suo ricorso è inammissibile?
Sì. Secondo la Corte di Cassazione, la declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna al pagamento di una somma a favore della Cassa delle ammende anche per chi beneficia del gratuito patrocinio, qualora non sia possibile escludere profili di colpa nella formulazione dei motivi del ricorso.

Come viene valutata la capacità di intendere e di volere dell’imputato nel processo?
La capacità di intendere e di volere viene valutata dal giudice di merito, che può basarsi su vari elementi, come le dichiarazioni rese da periti (ad esempio, uno psichiatra che ha visitato l’imputato), testimonianze e altri elementi probatori raccolti durante il processo. Nel caso specifico, la Corte ha ritenuto sufficiente e ben motivato il richiamo alle conclusioni dello psichiatra che aveva attestato la piena capacità dell’imputato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2455 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 2455 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME COGNOME CUI TARGA_VEICOLO nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 05/04/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che COGNOME NOME ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Torino, che ha confermato l’affermazione di reità dell’imputato per il delitto agli artt. 582 e 585 cod. pen.;

Rilevato che il primo motivo di ricorso, che deduce erronea applicazione di legge penale e carenza di motivazione in relazione alla mancata declaratoria di improcedibilità per morte de reo, è generico per indeterminatezza, perché meramente riproduttivo di profili di censura gi adeguatamente vagliati e disattesi dalla Corte territoriale, che, con motivazione logicament corretta, ha rimarcato l’assenza di elementi idonei a confortare il vago assunto difensivo;

Rilevato che il secondo motivo di ricorso ; che lamenta violazione di legge penale in relazione alla mancata assoluzione per difetto di imputabilità, è del pari del tutto esplorativ aspecifico, perché la Corte di merito, con motivazione immune da censure, ha richiamato le dichiarazioni rese in primo grado dallo psichiatra che ha visitato l’imputato in carcere quale ha espresso un giudizio di piena capacità d’intendere e di volere al momento della commissione del reato;

Dato atto che, in data 29 novembre 2023, la difesa dell’imputato ha fatto pervenire conclusion scritte e nota spese, in quanto ammesso al patrocinio a spese dello Stato (il compenso è peraltro di competenza del giudice di merito e non è dovuto ai sensi dell’art. 106 Decr. Lg n.115 del 2002);

Ritenuto, pertanto, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., che alla declaratoria di inammissi del ricorso, conseguano – anche per il non abbiente ammesso al patrocinio a spese dello Stato (per tutte, sez.3, n. 24114 del 21/07/2016, Kaja, R.v. 270511) – la condanna del ricorrente pagamento delle spese del procedimento e, non potendosi escludere profili di colpa nella formulazione dei motivi, anche al versamento della somma di euro 3000 a favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.

Così deciso in Roma, il 06/12/2023

Il Co

iere estensore

Il Presiden

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.