Ricorso inammissibile: condanna alle spese e ammenda

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro alla Cassa delle Ammende. La decisione si fonda sulla colpa del ricorrente nel determinare le cause di inammissibilità, sottolineando le conseguenze di un’impugnazione presentata in modo negligente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Le Conseguenze della Colpa del Ricorrente

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma è un passo che richiede la massima attenzione ai requisiti di legge. Un ricorso inammissibile non solo impedisce l’esame del caso, ma può anche comportare significative sanzioni economiche, come dimostra una recente ordinanza. Vediamo insieme cosa ha deciso la Suprema Corte e quali lezioni pratiche possiamo trarne.

I Fatti del Caso

Un soggetto ha impugnato una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Milano, presentando ricorso alla Corte di Cassazione. Il procedimento era già caratterizzato da una storia complessa, in cui il ricorrente era stato destinatario di svariati provvedimenti inibitori e divieti. L’appello rappresentava il tentativo di ottenere una revisione della decisione di secondo grado.

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile e Sanzioni

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha posto fine al percorso giudiziario del ricorrente in modo netto. I giudici hanno dichiarato il ricorso inammissibile. Questa declaratoria, però, non è stata l’unica conseguenza. La Corte ha altresì condannato il ricorrente al pagamento di due somme distinte:

1. Il pagamento delle spese processuali sostenute.
2. Il versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle Ammende.

Questa seconda condanna è particolarmente rilevante e non è automatica in tutti i casi di inammissibilità.

Le Motivazioni della Decisione

Il punto centrale della decisione risiede nella motivazione che ha portato alla condanna al pagamento della somma alla Cassa delle Ammende. La Corte ha specificato che tale sanzione è giustificata dalla presenza di “profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità”.

In altre parole, i giudici hanno ritenuto che l’inammissibilità del ricorso non fosse dovuta a un mero errore tecnico scusabile, ma a una negligenza o a una superficialità attribuibile direttamente al ricorrente. La presentazione di un’impugnazione senza i presupposti richiesti dalla legge, quando tale mancanza è frutto di colpa, viene sanzionata per disincentivare ricorsi dilatori o manifestamente infondati che appesantiscono inutilmente il sistema giudiziario.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale: l’accesso alla giustizia deve essere esercitato con responsabilità. Un ricorso inammissibile per colpa del proponente non è un evento privo di conseguenze. La condanna al pagamento di una somma alla Cassa delle Ammende agisce come un deterrente contro l’abuso dello strumento processuale. Questa decisione serve da monito: prima di adire la Suprema Corte, è indispensabile una valutazione approfondita e professionale dei presupposti di ammissibilità del ricorso, per evitare non solo una sconfitta processuale, ma anche un significativo esborso economico.

Cosa significa quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Significa che la Corte non entra nel merito della questione, ovvero non valuta se le ragioni del ricorrente sono fondate o meno, perché il ricorso stesso manca dei requisiti essenziali previsti dalla legge per poter essere esaminato.

Perché il ricorrente è stato condannato a pagare 3.000 euro alla Cassa delle Ammende?
Perché la Corte ha ravvisato una colpa da parte del ricorrente nel causare l’inammissibilità. Questa sanzione pecuniaria viene applicata quando l’impugnazione è presentata in modo negligente o superficiale, configurando un uso non corretto dello strumento processuale.

La condanna al pagamento di una somma alla Cassa delle Ammende è automatica in caso di inammissibilità?
No, non è automatica. Come emerge dalla decisione, tale condanna è subordinata all’accertamento di profili di colpa in capo al ricorrente. In assenza di colpa, la parte si limita generalmente al pagamento delle sole spese processuali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30807 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30807 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

MEMEDALI COGNOME nato il 25/12/1977

avverso la sentenza del 04/12/2024 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Rilevato che

NOME COGNOME condannato per il reato di cui all’art. 10, comma 2, d.l. n.

14 del 2017 alla pena di quattro mesi di arresto all’esito di giudizio abbreviato, articolando u motivo unico di ricorso, deduce violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla

affermazione di responsabilità;

Considerato che il motivo espone censure non consentite dalla legge in sede di legittimità, poiché le stesse sono riproduttive di deduzioni già adeguatamente vagliate e disattese con corretti

argomenti giuridici dal giudice di merito non scanditi da specifica critica con il ricorso, ed inoltre so volte a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, ed avulse

pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito, posto che la sentenza impugnata ha evidenziato come: a) il provvedimento del Questore di

divieto di accesso all’imputato nella zona in cui è stato rinvenuto sia stato correttamente motivato, in quanto dà atto, come premessa logica, dei ripetuti provvedimenti di allontanamento del medesimo

da tale zona adottati nei confronti dalla polizia locale nell’anno precedente, e rappresenta la pericolosità per la sicurezza urbana della presenza del ricorrente, siccome dedito a svolgere l’attività

di parcheggiatore abusivo in una zona ad elevato flusso turistico e concentrazione di locali; b)

l’imputato fosse perfettamente consapevole del divieto, perché in Italia da circa nove anni prima del fatto e già destinatario di numerosi divieti ed inibitorie;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condann ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibi

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 30 maggio 2025

GLYPH

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.