Ricorso inammissibile: condanna a spese e ammenda

La Corte di Cassazione dichiara inammissibili i ricorsi presentati da due imputati avverso una sentenza della Corte d’Appello. La decisione, basata sulla genericità di un motivo di ricorso e sul consolidato orientamento delle Sezioni Unite in materia di calcolo della pena per reati in continuazione, comporta la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro ciascuno alla cassa delle ammende. Viene sottolineato che il ricorso inammissibile presuppone una colpa nella sua proposizione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: le conseguenze economiche per chi sbaglia

Quando un ricorso in Cassazione viene giudicato inammissibile, le conseguenze non sono solo procedurali, ma anche economiche. Un’ordinanza della Suprema Corte chiarisce che la proposizione di un ricorso inammissibile comporta non solo l’impossibilità di un esame nel merito della questione, ma anche una condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Analizziamo insieme questa decisione per capire le ragioni e le implicazioni pratiche.

I fatti del caso

Due soggetti avevano proposto ricorso per Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Reggio Calabria. Le loro doglianze riguardavano vari aspetti della decisione di secondo grado, tra cui la determinazione dell’aumento di pena per uno degli imputati.

La decisione della Corte di Cassazione sul ricorso inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato entrambi i ricorsi inammissibili. Questa decisione ha impedito ai giudici di entrare nel merito delle questioni sollevate dagli imputati. La conseguenza diretta e automatica di tale declaratoria è stata la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, in aggiunta, di una somma di euro tremila ciascuno, da versare in favore della Cassa delle ammende. Questo aspetto economico è un deterrente fondamentale contro la proposizione di impugnazioni avventate o prive dei requisiti di legge.

Le motivazioni

La Corte ha basato la sua decisione su due pilastri fondamentali.

In primo luogo, ha affrontato la doglianza relativa al calcolo della pena, ritenendola generica. I giudici hanno colto l’occasione per ribadire un principio consolidato, espresso dalle Sezioni Unite con la sentenza n. 40983 del 2018. Tale principio stabilisce che, in caso di reati in continuazione, se le pene sono dello stesso genere (ad esempio, detentiva) ma di specie diversa (come reclusione e arresto), l’aumento di pena si calcola rendendo omogenea la pena per il reato satellite a quella, più grave, del reato base. La Corte territoriale si era attenuta a questa indicazione, rendendo la critica del ricorrente infondata.

In secondo luogo, e di cruciale importanza, la Corte ha motivato la condanna alla sanzione pecuniaria. Richiamando una storica sentenza della Corte Costituzionale (n. 186 del 2000), i giudici hanno spiegato che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna al pagamento della sanzione, poiché non è possibile ritenere che i ricorrenti abbiano proposto l’impugnazione ‘senza colpa’. In altre parole, la legge presume che chi presenta un ricorso poi ritenuto inammissibile abbia agito con negligenza o imprudenza nella valutazione dei presupposti dell’impugnazione stessa.

Le conclusioni

Questa ordinanza riafferma un principio cardine del sistema processuale penale: l’impugnazione in Cassazione è un rimedio straordinario, da utilizzare con perizia e cognizione di causa. Un ricorso inammissibile non è un evento neutro, ma un errore procedurale che comporta conseguenze economiche significative per il proponente. La condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria serve a responsabilizzare le parti e a scoraggiare ricorsi dilatori o manifestamente infondati, garantendo così la funzionalità e l’efficienza della giustizia di legittimità.

Cosa succede quando un ricorso penale in Cassazione è dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro, stabilita dal giudice (nel caso specifico 3.000 euro), in favore della Cassa delle ammende. La Corte non esamina il merito della questione.

Perché si viene condannati a pagare una somma alla Cassa delle ammende in caso di ricorso inammissibile?
Perché, secondo un principio affermato anche dalla Corte Costituzionale, non si può ritenere che il ricorrente abbia proposto l’impugnazione senza colpa nella determinazione della causa di inammissibilità. È una misura per disincentivare ricorsi palesemente infondati o presentati senza rispettare le norme processuali.

Come si calcola l’aumento di pena per reati in continuazione con sanzioni di specie diversa (es. reclusione e arresto)?
Secondo le Sezioni Unite della Cassazione, si deve prima rendere omogenea la pena per il reato ‘satellite’ a quella del reato ‘base’ (quello più grave). Successivamente, si procede all’aumento per la continuazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13633 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13633 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 21/03/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: NOME COGNOME nato a LOCRI il 02/11/1967 COGNOME nato a LOCRI il 06/08/1999

avverso la sentenza del 20/06/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

letti ii ricorsi proposti nell’interesse di COGNOME e NOME COGNOME avverso la sente in epigrafe;

esaminati gli atti e il provvedimento impugnato;

ritenuto che i ricorsi sono inammissibili perché, oltre ad essere fondati su argomentazioni merito e di carattere meramente confutativo rispetto alle non condivise conclusioni cui

pervenuta la Corte territoriale, deducono doglianze generiche e meramente riproduttive di profi di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Co

territoriale (si vedano le pagine 10,11 e 12 sulla configurabilità dell’art. 337 cod.

sull’attendibilità delle dichiarazioni della capo treno, sulla insussistenza di alcun contras quelle rese dal testimone, nonché sulla qualifica pubblicistica della capo treno; si vedan

pagine 13 e 14 sulla responsabilità in ordine al reato di cui all’art. 651 cod. pen. e ininfluenza sull’elemento psicologico del reato del lieve deficit cognitivo da cui risulta

Merenda; si vedano, infine, le pagine 15, 16, 17 e 18 in merito alla configurabilità del rea cui al capo 3, alla non applicabilità della causa di non punibilità di cui all’art. 131-bis c

al diniego delle circostanze attenuanti generiche e alla illegittima determinazione della mi dell’aumento di pena applicato a Merenda);

ritenuto, peraltro, quanto alla generica doglianza relativa alla determinazione dell’aumen di pena applicato a Merenda, che la soluzione adottata dalla Corte territoriale è conforme a indicazioni ermeneutiche delle Sezioni Unite che hanno precisato che se la pena dei reati i continuazione è dello stesso genere (detentiva o pecuniaria) anche se di specie diversa (reclusione-arresto; multa-ammenda), l’aumento per moltiplicazione si effettuerà rendendo omogenea la pena per il reato satellite a quella dello stesso genere, sia pure più grave, del re base (cfr. Sez. U, n. 40983 del 21/06/2018, COGNOME, Rv. 273751, in motivazione).
ritenuto che all’inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamen delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno, da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che gli stessi abbiano proposto i ricorsi senza versare i colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processual della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 21 marzo 2025

s / Vensofe GLYPH

/ f ente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.