Ricorso inammissibile concordato: i limiti in Cassazione

Ricorso Inammissibile Concordato: Quando la Cassazione Chiude la Porta

L’istituto del ‘concordato in appello’, noto anche come patteggiamento in appello, rappresenta uno strumento processuale con cui le parti accordano una modifica della pena inflitta in primo grado. Tuttavia, accettare un concordato limita drasticamente le successive possibilità di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito i confini invalicabili di questo istituto, dichiarando un ricorso inammissibile concordato e chiarendo quali doglianze non possono trovare ascolto.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di primo grado. In sede di appello, l’imputato e il pubblico ministero hanno raggiunto un accordo sulla pena, formalizzato dalla Corte d’Appello ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale. Nonostante l’accordo, la difesa dell’imputato ha deciso di presentare ricorso per cassazione, lamentando una violazione di legge specifica: la mancata riqualificazione del reato contestato in una fattispecie meno grave, prevista dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/90 (Testo Unico Stupefacenti).

Il Principio dietro il Concordato in Appello

Il concordato in appello si fonda su una logica di economia processuale e di accordo tra le parti. L’imputato, di fatto, rinuncia a contestare nel merito la propria colpevolezza e a sollevare determinate questioni in cambio di una pena certa e potenzialmente più mite. Questa rinuncia è il fulcro dell’istituto. La legge, di conseguenza, stabilisce un numerus clausus, ovvero un elenco tassativo e limitato, dei motivi per cui una sentenza frutto di concordato può essere impugnata.

La Cassazione ha costantemente affermato che il ricorso è ammissibile solo se riguarda:

* Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
* Vizi relativi al consenso del pubblico ministero.
* Un contenuto della sentenza difforme rispetto all’accordo raggiunto.

Qualsiasi altra questione, specialmente quelle che si sarebbero potute discutere nel merito del processo d’appello, si considera rinunciata con la stipula dell’accordo.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile Concordato

La Corte di Cassazione, esaminando il caso, ha ritenuto che il motivo sollevato dalla difesa non rientrasse in nessuna delle categorie ammesse. La richiesta di riqualificare il reato è una questione di merito che l’imputato ha implicitamente rinunciato a sollevare nel momento in cui ha accettato il concordato sulla pena. Pertanto, la Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile ‘de plano’, ovvero senza udienza pubblica, seguendo una procedura semplificata prevista per i casi di manifesta infondatezza.

Le Motivazioni della Corte

La motivazione della Suprema Corte si basa su un principio consolidato. Accedere al concordato ex art. 599-bis c.p.p. implica un’accettazione del quadro accusatorio e della qualificazione giuridica del fatto così come cristallizzati fino a quel momento. Le uniche doglianze che possono superare questo sbarramento sono quelle che intaccano la validità dell’accordo stesso, non il suo contenuto di merito. Sono quindi escluse dal novero dei motivi ammissibili le censure relative a:

* Motivi rinunciati, come la qualificazione del fatto.
* La mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento secondo l’art. 129 c.p.p.
* Vizi nella determinazione della pena, a meno che la sanzione finale non risulti illegale.

La doglianza dell’imputato si collocava esattamente tra i motivi rinunciati, rendendo il suo ricorso inevitabilmente inammissibile.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma che la scelta del concordato in appello è una decisione strategica che deve essere ponderata con estrema attenzione dalla difesa. Se da un lato offre il vantaggio di una pena certa e spesso ridotta, dall’altro chiude quasi ermeticamente la possibilità di un successivo ricorso in Cassazione per questioni di merito. La sentenza diventa, di fatto, definitiva sulla base dell’accordo. Per i legali e i loro assistiti, ciò significa che ogni possibile contestazione sulla qualificazione del reato, sulla valutazione delle prove o su altri aspetti di merito deve essere fatta valere prima e al di fuori del percorso del concordato. Una volta intrapresa quella via, le porte della Cassazione si aprono solo per vizi che attengono alla regolarità della formazione dell’accordo stesso.