Ricorso inammissibile: Cassazione su spaccio e 131-bis

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Conferma la Condanna per Spaccio

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito principi fondamentali riguardo ai limiti del giudizio di legittimità e all’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. Il caso in esame ha portato a dichiarare un ricorso inammissibile, presentato da un imputato condannato per spaccio di stupefacenti. Questa decisione offre spunti cruciali su come devono essere strutturati i motivi di ricorso e su quali elementi ostacolano il riconoscimento della minore offensività del reato.

I Fatti del Processo

La vicenda giudiziaria trae origine da una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello per il reato di cessione di sostanze stupefacenti, previsto dall’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990. La condanna si basava su prove concrete, tra cui il contenuto di conversazioni intercettate che, secondo i giudici di merito, comprovavano in modo inequivocabile le attività di spaccio. L’imputato, non accettando la condanna, ha deciso di impugnare la sentenza dinanzi alla Corte di Cassazione, tentando di ottenere un annullamento della decisione.

I Motivi del Ricorso e la Decisione della Cassazione

L’imputato ha fondato il suo ricorso su due argomenti principali. In primo luogo, ha proposto una lettura alternativa e riduttiva delle conversazioni intercettate, sostenendo che non provassero le cessioni di droga. In secondo luogo, ha lamentato la mancata applicazione dell’art. 131-bis del codice penale, relativo alla non punibilità per particolare tenuità del fatto.

La Suprema Corte ha rigettato completamente tali argomentazioni, dichiarando il ricorso inammissibile. I giudici hanno sottolineato che i motivi presentati erano generici e manifestamente infondati. La richiesta di una nuova interpretazione delle prove, infatti, si traduce in una domanda di riesame del merito della vicenda, attività preclusa alla Corte di Cassazione, che opera come giudice di legittimità e non di fatto.

Le Motivazioni: Genericità e Ostacoli alla Particolare Tenuità del Fatto

La Corte ha spiegato che i motivi d’appello non possono limitarsi a contestare la valutazione delle prove operata dal giudice di merito, ma devono individuare vizi di legge specifici. Proporre una semplice “lettura alternativa” del materiale probatorio non è sufficiente per accedere al giudizio di Cassazione.

Riguardo alla mancata applicazione dell’art. 131-bis c.p., la decisione è stata altrettanto netta. I giudici hanno confermato la valutazione della Corte d’Appello, secondo cui le “reiterate cessioni” di stupefacenti rappresentavano un elemento ostativo alla formulazione di un giudizio di minore offensività del fatto. La pluralità delle condotte illecite, anche se singolarmente di modesta entità, indica una certa abitualità e una maggiore lesività del bene giuridico protetto, impedendo di qualificare il fatto come “particolarmente tenue”.

Le Conclusioni: Conseguenze di un Ricorso Inammissibile

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso ha comportato conseguenze significative per il ricorrente. Oltre alla conferma definitiva della condanna, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia evidenzia l’importanza di presentare ricorsi per cassazione fondati su vizi di legittimità chiari e specifici, evitando di trasformare l’ultimo grado di giudizio in un tentativo di rivalutazione dei fatti già ampiamente esaminati nei gradi precedenti. La reiterazione dei reati, inoltre, si conferma come un fattore determinante che preclude l’accesso a benefici come la non punibilità per particolare tenuità del fatto.