Ricorso inammissibile: Cassazione su motivi generici

Ricorso inammissibile in Cassazione: la necessità di motivi specifici

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione richiede un rigore tecnico e una precisione argomentativa che non lasciano spazio a generalizzazioni. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile per genericità dei motivi non solo non ottenga il risultato sperato, ma comporti anche conseguenze economiche per il proponente. Analizziamo questa decisione per comprendere l’importanza di redigere un’impugnazione in modo corretto.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una condanna per reati specifici, confermata in secondo grado dalla Corte di Appello. L’imputato, non soddisfatto della decisione, decideva di presentare ricorso per Cassazione. La sua difesa si concentrava su un unico punto: la mancata dichiarazione di prescrizione per due capi d’imputazione. Secondo il ricorrente, i reati avrebbero dovuto essere riqualificati in una fattispecie meno grave, il che avrebbe portato all’estinzione degli stessi per decorso del tempo.

Il motivo di ricorso e la genericità

Nonostante l’argomento potesse apparire valido in astratto, la Corte di Cassazione lo ha respinto senza nemmeno entrare nel merito. Il problema non risiedeva nell’idea di fondo, ma nel modo in cui è stata presentata. Il ricorso è stato giudicato generico, una sorta di lamento privo del necessario supporto fattuale e giuridico.

L’articolo 581 del Codice di Procedura Penale stabilisce chiaramente che l’atto di impugnazione deve contenere, a pena di inammissibilità, l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. In altre parole, non basta dire che il giudice ha sbagliato; bisogna spiegare dettagliatamente perché, citando le norme violate e gli elementi del processo che dimostrano l’errore.

La Decisione della Corte: un ricorso inammissibile

La Suprema Corte ha rilevato che il motivo sollevato era del tutto privo di queste componenti essenziali. L’appello si limitava a prospettare deduzioni generiche, senza ancorarle a specifici passaggi della sentenza impugnata o a precise argomentazioni legali. Di fronte a questa carenza, la Corte non ha potuto fare altro che dichiarare il ricorso inammissibile.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è un monito per ogni difensore. Un ricorso per Cassazione non può essere una semplice riproposizione delle proprie tesi. Deve essere un’analisi critica e puntuale del provvedimento che si contesta, capace di evidenziare vizi specifici. Prospettare ‘deduzioni generiche’ o ‘appalesarsi del tutto privo delle ragioni di diritto e dei dati di fatto’ equivale a non presentare un motivo valido. La Corte ha quindi applicato la sanzione processuale prevista per questi casi: l’inammissibilità, che impedisce ogni esame nel merito della questione. A ciò si aggiunge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione che mira a scoraggiare impugnazioni superficiali o dilatorie.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: la specificità dei motivi di ricorso è un requisito imprescindibile. Un’impugnazione non può limitarsi a una critica vaga della decisione, ma deve articolare in modo chiaro e autosufficiente le ragioni della sua doglianza. Per i cittadini, la lezione è che affidarsi a un professionista competente è cruciale, poiché la redazione di un atto così tecnico determina l’esito stesso del giudizio di legittimità. Un errore formale o una mancanza di specificità possono precludere la possibilità di far valere le proprie ragioni, con conseguenze definitive e costi aggiuntivi.